DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2020 KARAR TARİHİ:21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket müvekkil şirkete muhtelif ürünlere ait ambalaj üst folyosu siparişi ve detaylarına uygun olarak hazırlanan numune rulo davalıya gönderdiği davalının onayı alındıktan sonra aldıgı üretime geçilerek hazırlanan ambalaj üst folyosu davalıya teslim edildiği davalının aldığı ürün bedeli ödmemesi üzerine alyhine .... İcra müdürlüğü... E sayılı dosya ile icra takibine başlanıldıgı, davalı borçlu vekili tarafından takibe karşı vaki borca ve yetkiye yasal olarak takibin durması üzerine önce 6325 s kanun gereği arabuluculuga başvurulduğu, tarafların bir anlaşmaya varmaması üzerine sn mahkeme huzurun...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/715 Esas KARAR NO :2022/926
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2020 KARAR TARİHİ:21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket müvekkil şirkete muhtelif ürünlere ait ambalaj üst folyosu siparişi ve detaylarına uygun olarak hazırlanan numune rulo davalıya gönderdiği davalının onayı alındıktan sonra aldıgı üretime geçilerek hazırlanan ambalaj üst folyosu davalıya teslim edildiği davalının aldığı ürün bedeli ödmemesi üzerine alyhine .... İcra müdürlüğü... E sayılı dosya ile icra takibine başlanıldıgı, davalı borçlu vekili tarafından takibe karşı vaki borca ve yetkiye yasal olarak takibin durması üzerine önce 6325 s kanun gereği arabuluculuga başvurulduğu, tarafların bir anlaşmaya varmaması üzerine sn mahkeme huzurun da iş bu iptali ile takibin devamı davasının açılması zururi olmuştur, .... İcra müdürlüğü... E sayılı dosya takibin devamına 23.776,47 TL üzerinden takibin devamına ticari temerrüt faizi ve feriler kötü niyet itiraz nedeni ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf dava dilekçesinde teslim ettiği ve herhangi bir sorun olmayan ürünlerin karşılıgı olan bedeli tahsil edemediği bu nedenle ikame ettikleri icra ve huzurda ki davada haklı olduklarını müvekkili şirketin ise kötü niyetli hareket ettiği iddiasıyla mesnet icra takibinin devamını ve kötü niyetli tazminatına hükmedilmesi talep ettiği, davacı tarafın bu iddiaları gerçeğe aykırı ve aslen kötü niyetli hareket eden tarafın karşı taraf oldugu dilekçe devamındaki beynalar ve yargılama aşamasında ki deliller ile tevsik edileceği dava dilekçesi ekindeki iddiaları kabul etmediğini tekraren beyan ettiği, müvekkili şirket yılda yüzbünlerce adet satışı gerçkeleşen ve görseli ilettiği balparmakla katla balla markalı ürünlerde kullandıgı ambalaj temininde piyasaya arzını sürdürebilir olması niyetiyle çok sayıda tedarikçi ile çalıştıgı ,davacı tarafında bu tedarikçilerden birisi olma talebini değerlendiren müvekkili şirket uyuşmazlıga konu ürün ambalaj miktarı tedariki kosnusunda 8 ocak 2019 tarihinde sipariş formuyla 570,166 kg ambalaj malzemesi ve 7 adet klişe bedeli ve TL karşılıgı KDV dahil 23.776,47 TL üzerinden davacı tarafla anlaştığı, üretilecek ambalaj malzemesi öncesinde üretim gereği gibi yapılabilmesi için müvekkil şirkete ait makine yerleşim planın istenen ambalaj spsifikasyonlarına kadar tüm teknik bilgi ve belgelerin davacı tarfa iletilmesi akabinde üretilen ambalajlar 20/03/2019 tarihinde davacının izmirden İstanbul'a ulaştırıldığı, müvekkil şirket yetkilileri tarafından yapılan ilk ürün muaynesinde ambalaj malzemelerin de gözle görülür açık bir ayıp tespit edilmemediği ,ilk muayne akabinde söz konusu amb...