E. 2019/519 K. 2023/66

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/519 Esas KARAR NO : 2023/66

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında 22.09.2017 tarihinde -------no.lu tesisata ilişkin kayıtlı olmayan sayaçtan (tesisatlı) enerji kullanımı gerekçesiyle kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği ve kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına fatura çıkarıldığını, ancak işbu faturaya istinaden ödeme yapılmadığından alacağın tahsili için -------Sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız yere takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı adına düzenlenmiş olan 11.290,00 TL kaçak elektrik faturasının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında düzenlendiğini, asıl alacağa 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunu uyarınca 526,87 TL gecikme faizi işletildiğini, 3065 KDV kanunu uyarınca gecikme zammı vergi matrahına dahil olduğundan icra takibine esas gecikme zammı için 94.84 TL tahakkuk edildiğini beyanla davalının davaya konu icra dosyasındaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davaya konu olan sayacın bulunduğu binayı 24.10.2016 tarihinde kiraladığını, 28.01.2017 tarihinde sayaçları üzerine alarak 15.02.2017 tarihinde tadilata başladığını ancak söz konusu sayacın muayenesi yapılmadığı için kayıtlarda görülmediğini, bunun üzerine davalı şirketin yetkilisi------- olası bir kaçak kullanım tehlikesine karşı dürüst bir vatandaş olmanın gereğini yaparak davacı şirkete dilekçe yazarak------nolu tesisata ait sayaçtan yıllardır ödeme yapılmadığını, yıllardır es geçilen bu sayaçtaki tüketimin kendilerine fatura edilmeye çalışıldığını ve işbu sebeple sadece kullandıkları elektriği ödeyeceklerini ve bunun için ------ yıllara göre ayrıntılı tüketim endekslerinin çıkartılarak taraflarına verilmesini talep ettiğini ancak davacı şirketin herhangi bir girişimde bulunmadığını, söz konusu binada davalı şirketten önce -------- terör örgütüne ait bir eğitim kurumunın faaliyet gösterdiğini, bu eğitim kurumunun kaçak olarak kullandığı elektrik tüketim bedelinin davalı şirketten tahsil edilmeye çalışılmasının davalı şirketin vatan sevgisi ile bağdaşmadığını. ayrıca söz konusu terör örgütünün kaçak tüketimine göz yumulduğunu, davalı şirketçe ------yazılan dilekçeden sonuç alınmayınca------ 27.09.2017 tarihinde dilekçe yazılarak abonelik saati üzerindeki kabloların bilgileri dışında bir başka katın elektriğine bağlandığını ve dolayısı ile sayaçta tüketimin durduğunu ancak bu sayacın yerinin değişti...