DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket doğal gaz dağıtım ve tedariki sağladığını, davalı tarafça aboneliği kapsamında tüketilmiş olan doğal gaz nedeni ile; Fatura Vade Tarihi Fatura Tutarı Fatura No Fatura Tarihi 23/07/2018 1919.32 TL ... 11/07/2018 27/08/2018 3787.10 TL ... 14/08/2018 15/10/2018 4266.82 TL ... 24/09/2018 05/11/2018 4358.51 TL ... 26/10/2018 28/02/2019 1119.83 TL ... 18/02/2019 31/05/2018 1745.54 TL ... 21/05/2018 02/07/2018 3009.14 TL ... 22/06/2018 06/12/2018 3841.36 TL ... 26/11/2018 31/01/2019 5053.99 TL ... 21/01/2019 04/04/2019 20.30 TL ... 16/03/2019 04/01/2019 5282.48 TL ... 25/12/2018 ...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/648 Esas KARAR NO : 2023/108 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket doğal gaz dağıtım ve tedariki sağladığını, davalı tarafça aboneliği kapsamında tüketilmiş olan doğal gaz nedeni ile; Fatura Vade Tarihi Fatura Tutarı Fatura No Fatura Tarihi 23/07/2018 1919.32 TL ... 11/07/2018 27/08/2018 3787.10 TL ... 14/08/2018 15/10/2018 4266.82 TL ... 24/09/2018 05/11/2018 4358.51 TL ... 26/10/2018 28/02/2019 1119.83 TL ... 18/02/2019 31/05/2018 1745.54 TL ... 21/05/2018 02/07/2018 3009.14 TL ... 22/06/2018 06/12/2018 3841.36 TL ... 26/11/2018 31/01/2019 5053.99 TL ... 21/01/2019 04/04/2019 20.30 TL ... 16/03/2019 04/01/2019 5282.48 TL ... 25/12/2018 tahakkuk eden faturaların ödenmediğini, söz konusu faturaların ödenmemesi nedeniyle, müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla, ... 'nin 2020/... sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, takibe kötü niyetle itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüklerinde devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: -... İcra Dairesi 2020/... sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Makine Mühendisi ...'in sunduğu 11/05/2022 tarihli bilirkişi kök raporu ve 14/07/2022 tarihli bilirkişi ek raporu, -Makine Mühendisi ...'ün sunduğu 06/01/2023 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu ... İcra Dairesi 2020/... sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş olduğu, borçlusunun ... Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 51.977,64TL, ödeme emrinin borçluya 21/10/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 28/10/2020 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar Makine Mühendisi ... tarafından 11/05/2022 tarihli ve 14/07/2022 tarihli bilirkişi raporları düzenlenmiş ise de, alınan raporların hükme elver...