Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/423 · K. 2022/1220
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 K. 2022/1220

E. 2021/423K. 2022/122021 Aralık 2022
adi ortaklıkbilirkişi raporuhizmet alımıanonim şirketiptal kararıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/423 Esas - 2022/1220 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/423 KARAR NO : 2022/1220 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. yetkilisi olan davalılar tarafından ... ve ... ile 01.07.2013 tarihinde doğrudan hizmet alımı yapılmak için sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği ... firması tarafından ... A.Ş adına tanzim edilen faturalar...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/423 Esas - 2022/1220 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/423 KARAR NO : 2022/1220

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. yetkilisi olan davalılar tarafından ... ve ... ile 01.07.2013 tarihinde doğrudan hizmet alımı yapılmak için sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği ... firması tarafından ... A.Ş adına tanzim edilen faturalar kontrol edildiğinde; hepsinin medikal personel temini danışmanlık ücreti" açıklaması ile tanzim edildiği, hangi unvanda kaç personel temin edildiğine dair herhangi bir açıklayıcı bilgi olmadığının görülmediği, ... A.Şnin muhasebe kayıtlarında denetim müdürlüğü tarafından yapılan inceleme ve araştırma sonucunda yukarıda belirtilen faturalar için ... ile herhangi bir mutabakat yapılmadığının tespit edilmediği, dahası, muhatap firmalar incelendiğinde ...e fatura kesmesi gereken asıl firmanın İnka olması gerektiği ancak faturaların ... tarafından tanzim edildiğinin görüldüğü, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin dayanağını oluşturan ... Müdürlüğü ile 20.03.2013 tarihinde imzalanan Ambulans Helikopterleri Kiralanması Hizmeti Alımına Ait Sözleşmesi 5. Maddesinde, işin tanımının açıklandığını ve çekirdek personele atıfta bulunulduğunu, konu e-imza e-imza e-imza e-imza

ile ilgili Ambulans Helikopterleri Kiralanması İhalesi Teknik Şartnamesi 1.2.7. maddesinde çekirdek personel; "İdarenin ambulans helikoptere binmesini istediği, bir doktor, bir yardımcı sağlık personeli ile görevin yerine getirilebilmesi için sivil havacılık mevzuatı ile istenmiş tip intibaklı iki pilottan oluşan personel. olarak tanımlandığını, ... tarafından tanzim edilen faturaların VUK madde 230' da belirtilen miktar, fiyat, işin türü, ücreti gibi sözleşmenin ifasına yönelik detaylarının olmadığını, firma ile bahse konu faturalarla ilgili herhangi bir mutabakat yapılmadığını, İnsan Kaynakları Temini ve Danışmanlık Sözleşmesi 5.8. maddesi gereği bordroların personele imzalatılarak ... A.Şye gönderilmesine ait iş ve işlemler ... ve ... un sorumluluğundayken yapılmadığını ve çalıştırılan personel işveren maliyetinin halihazırda ... A.Ş üzerindeyken, ... ve ... un sözleşmede belirtilen iş ve işlemlere ilişkin tanzim ettiği fatura bedellerini hak edecek mali delil niteliğinde belgesinin bulunmadığını, sözleşme kapsamında verilen hizmet başlığında sözleşme bedelinin yüksek olduğu anlatılırken ... ve ... un ...' e vermekle yükümlü oldukları hizmeti en verimli ve doğru bir şekilde vermelerinin gereği açıklanmışken,...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 230

(Değişik: 30/12/1980-2365/34 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/143 · K. 2023/292

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1213 · K. 2025/292

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/756 · K. 2022/1143

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/908 · K. 2023/232

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/283 · K. 2023/464

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/882 · K. 2023/296

8 Mart 2023