T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/11 Esas - 2023/3 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/11 Esas KARAR NO : 2023/3 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ: 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardan beridir Türkiye'de ikamet ettiğini, çok sayıda kitap yazdığını ve akademik çalışmalarda bulunmuş, doktora eğitimi almış bir kişi olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ... ve ... arasında ticari işler yapan, iki ülke arasındaki ticaretin ve iş birliğinin gelişmesine katkı sağlayan...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/11 Esas - 2023/3 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/11 Esas KARAR NO : 2023/3
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ: 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardan beridir Türkiye'de ikamet ettiğini, çok sayıda kitap yazdığını ve akademik çalışmalarda bulunmuş, doktora eğitimi almış bir kişi olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ... ve ... arasında ticari işler yapan, iki ülke arasındaki ticaretin ve iş birliğinin gelişmesine katkı sağlayan bir iş adamı ve akademisyen olduğunu, Türkiye'de edindiği tecrübelerini ve deneyimlerini aktarabilmek amacıyla şirketler kurduğunu, eğitim alanında faaliyet sürdürdüğünü, müvekkilinin kurmuş olduğu şirketler ve kendisi bireysel olarak ... öğrencilerin Türkiye'ye gelmesi ve Türkiye'de üniversite eğitimi görmesi konusunda faaliyet gösterdiğini, bu neticede müvekkilinin davalı ile tanıştığını, müvekkilinin ... isimli öğrencisini Türkiye'de 2022 yılına kadar fizyoterapi alanında kaydının yapılması hususunda davalıya yönlendirerek sözleşme yapıldığını, söz konusu sözleşmenin 27/09/2021 tarihinde imzalandığını ve ayrıca davalının söz konusu kağıda davacıdan 4.500,00 USD aldığını da beyan ettiğini, aradan geçen süre zarfında davalının borcunu gereği gibi ifa etmediğini, ... isimli öğrencinin fizyoterapi bölümüne yerleştirilmesi için herhangi bir danışmanlık vermediğini beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini, İİK gereği davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini harç ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itiraz iptali talebine ilişkindir. Eldeki dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 03/01/2023 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari dava sayılır. Buna karşılık Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarı...