DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu davada, 23/11/2022 tarihinde yapılan duruşmaya 2.KEZ davacı vekilinin gelmemesi ve davalı tarafın davayı takip etmemesi nedeni ile 2.KEZ HMK.nun 150. maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra davalı vekilinin dosyaya, davanın basit yargılama usulüne göre görüldüğü, davacının 1 kez yenileme yaptığı, 2. Kez yenileyemeyeceği yönünde dilekçe verdiği anlaşılmıştır. Dosya incelenmiş, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu HMK 320/4 gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği halde işlemden kaldırma kararı...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/755 Esas - 2022/827 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/755 Esas KARAR NO : 2022/827
HAKİM : ... KATİP .... DAVACI :.... DAVALI ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu davada, 23/11/2022 tarihinde yapılan duruşmaya 2.KEZ davacı vekilinin gelmemesi ve davalı tarafın davayı takip etmemesi nedeni ile 2.KEZ HMK.nun 150. maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra davalı vekilinin dosyaya, davanın basit yargılama usulüne göre görüldüğü, davacının 1 kez yenileme yaptığı, 2. Kez yenileyemeyeceği yönünde dilekçe verdiği anlaşılmıştır. Dosya incelenmiş, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu HMK 320/4 gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği halde işlemden kaldırma kararı verildiği anlaşıldığından davalı vekilinin talebinin kabulü gerekmiş, 6100 Sayılı HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre: 1-HMK.nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Harç. K. gereğince alınması gereken 44,80-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde yürülükte olan AAÜT uyarınca takdir edilen 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, -HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine, Dair tarafların yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 25/11/2022
Katip ...
Hakim .... BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR