DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/03/2022 KARAR TARİHİ:29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın kambiyo senedine dayalı icra takibi sebebiyle borçlu bulunmadığının tespitine ilişkin olduğunu, müvekkilin davalı tarafı tanımadığını, davalı taraf ile hiçbir şekilde alacak-borç ilişkisi içerisinde olmadığını, icra takibine dayanak senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, senet üzerinde .../İstanbul adresinin yazdığını, müvekkilin hiçbir zaman burada ikamet etmediğini, senet üzerinde müvekkiline ait TC Kimlik numarası bulunmadığını, senette yer alan telefon numarasını müvekkilin hiçbir zaman kullanmadığını, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın müvekkili aleyhine haksız ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/218 Esas KARAR NO:2022/1127
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/03/2022 KARAR TARİHİ:29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın kambiyo senedine dayalı icra takibi sebebiyle borçlu bulunmadığının tespitine ilişkin olduğunu, müvekkilin davalı tarafı tanımadığını, davalı taraf ile hiçbir şekilde alacak-borç ilişkisi içerisinde olmadığını, icra takibine dayanak senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, senet üzerinde .../İstanbul adresinin yazdığını, müvekkilin hiçbir zaman burada ikamet etmediğini, senet üzerinde müvekkiline ait TC Kimlik numarası bulunmadığını, senette yer alan telefon numarasını müvekkilin hiçbir zaman kullanmadığını, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın müvekkili aleyhine haksız ve dayanaksız olarak .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, müvekkilinin .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açtığını, bu davanın icra dosyasının ilk kez ... E sayısı ile takip başlatıldığını ve ödeme emrinin 17.03.2017 tarihinde tebliğ edildiği, 10.09.2021 tarihinde açılan davanın 5 günlük yasal süresinden sonra açıldığı gerekçesi ile reddedildiğini, İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava dosyasında esasa girilmediğini, imza incelemesi yapılmadığını, mahkemece kesin karar verildiğini belirterek, davanın kabulünü, adli yardım talebinin kabulünü, davalının kötü niyetli olduğu açık olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, müvekkilin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı ve ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyalarında başlatılan takibin teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, davalının %20 kötü niyet tazminatına çarptırılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi 10.09.2009 tarihli senedin borçlusu ... aleyhinde başlatılmış olup takip 2009 tarihinde başlatıldığından, çek borçlusu ...'ın kimlik numarası çekte yahut ödeme emrinde bulunmadığından çekte gösterilen ...'ın adresine ödeme emri düzenlendiğini, Takip doğru kişiye açılmış olmasına karşın takibin yenilenmesine ilişkin talep işlenirken İcra Müdürlüğü tarafından sehven işbu davanın davacısı ... borçlu olarak kaydedildiğini ve takip bu kişi üzerinden devam ettiğini. Davacının borçlu olarak kaydedilmesi işleminin icra müdürlüğünün yapmış olduğunu hatalı bir işlem neticesind...