DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2022 KARAR TARİHİ:29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı sigortalı ...İnşaat. Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.' ye ait ... plakalı aracın 02/07/2020 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak araç nezdinde hasar meydana geldiğini, kaza sonunda ... plakalı aracı sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiğini, bu firar ile "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının" B.4-F maddesinin ihlal edildiğini, ilgili maddenin ihlali ile müvekkili sigorta şirketinin sigortalı davalıya rücu hakkı doğduğunu, meydana gelen trafik...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/59 Esas KARAR NO :2022/1139
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2022 KARAR TARİHİ:29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı sigortalı ...İnşaat. Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.' ye ait ... plakalı aracın 02/07/2020 tarihinde olay yerini terk eden kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak araç nezdinde hasar meydana geldiğini, kaza sonunda ... plakalı aracı sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiğini, bu firar ile "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının" B.4-F maddesinin ihlal edildiğini, ilgili maddenin ihlali ile müvekkili sigorta şirketinin sigortalı davalıya rücu hakkı doğduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka no'lu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 4,500,00 TL müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, 4.500,00 TL'nin davalıdan Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürtüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalının süresi içerisindeki itirazı ile takibin durduğunu belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde, kazanın oluşuna dair yapılan açıklamanın somut gerçekliğe tamamen aykırı olduğunu, meydana gelen kazanının müvekkili şirkete ait aracın ... plakalı araca çarpması şeklinde vuku bulmadığını, davacı yanın dayandığı delillerde dahi kazanın oluşuna dair böyle bir açıklama yer almadığını, olay günü müvekkili şirkete ait ... plakalı aracının, şirket çalışanı ... sevk ve idare ettiğini müvekkili şirkete ait kamyonun sürücüsü; çift şeritli ve çift yönlü yolda kurallara uygun şekilde seyretmekteyken ... plakalı otomobilin sürücüsü ...' ın önündeki aracı geçmenin yasak olduğunu belirten devamlı düz yol şerit çizgisine rağmen kendisiyle aynı istikamette ön ilerisinde seyir halinde olan müvekkile ait aracın solundan geçmeye çalıştığını ancak aracı geçemeden orta refüje çarptığını, müvekkili şirkete ait aracın ise sürekli kendi şeridi içerisinde seyredip şerit değişikliği yapmadığını, konuyla ilgili otomobil sürücüsü ... ve aynı araç içinde seyahat eden diğer yolcuların şikayeti üzerine kamyon sürücüsü ... hakkında ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile "taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma" isnadıyla dava açıldığını, müvekkili şirketin, müvekkil şirket çalışanı olan sürücünün ve hatta davacı sigorta şirketi...