Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... marka araç Kayseri ... ilçesi ... Bulvarında trafikte düz seyir halinde iken arka kısımlarına, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile siğortalı, sigorta ettireni ... olar ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza tutanağı tutulduğunu, ...'ın tam kusurlu olduğunu; Müvekkili aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu; kaza sonucu araçta 14.562,00TL tutarında hasar meydana geldiğini ve tramer kaydına işlendiğini; müvekkilinin aracındaki değer kaybının karşılarması için ... tarihinde davalı şirkete başvuru yapıldığını, bilgi verilmeden 712,50TL...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... marka araç Kayseri ... ilçesi ... Bulvarında trafikte düz seyir halinde iken arka kısımlarına, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile siğortalı, sigorta ettireni ... olar ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza tutanağı tutulduğunu, ...'ın tam kusurlu olduğunu; Müvekkili aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu; kaza sonucu araçta 14.562,00TL tutarında hasar meydana geldiğini ve tramer kaydına işlendiğini; müvekkilinin aracındaki değer kaybının karşılarması için ... tarihinde davalı şirkete başvuru yapıldığını, bilgi verilmeden 712,50TL şeklinde eksik tazminat ödendiğini, bunun düşük olduğunu, bakiye tazminat için ... de başvurulduğunu, ancak süresinde cevap verilmediğini; Sonuç olarak, davalarının kabulü ile müvekkili aracında meydana gelen 50TL değer kaybının (fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslahı hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik-belirsiz alacak davası şeklinde) sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep etmektedir. CEVAP: Davalı Vekili savunma dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek üzere davacının değer kaybına ilişkin talepleri bakımından Genel Şartlar ekinde yer alan teminat dışı haller ve hesaplama yöntemi gözetilerek değerlendirme yapılması gerektiğini, bu kapsamda dava konusu araçta değer kaybı meydana gelmediğinden davacının taleplerinin reddi gerektiğini; Mahkemece aksi görüşte olunması halinde, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve E....; K.... sayılı kararı ile iptal edilen KTK hükümleri nedeniyle ortaya çıkan kanun boşluğunun ... tarihli resmi gazete ile yürürlüğe giren 7327 sayılı lera ve İflas Kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanun'un 18. ve 19. maddeleri ile KTK'nda yapılan değişiklikler ile belirli hale getmiş olduğu ve söz konusu kanun hükümlerinin iş bu tarihte devam eden yargılama süreçlerinde de dikkate alınması gerektiği gözetilerek karar verilmasi gerektiğini, Davayı kabul anlamında olmamak üzere, trafik sigortası Genel Şartarı'nın A.6.B maddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatları teminat dışında kalan hallerden olduğunu, bu sebeple tazminattan davacının kusuru oranında indirim ...