DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 16.11.2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...'in vefat ettiği, müteveffa ...'in desteğinden mahrum kalan annesi müvekkili ...'un sigorta poliçesinde sabit olan destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi tarafından eksik ödenmesi üzerine taraflarınca bakiye miktarın tahsili amacıyla belirsiz alacak davasının açıldığı, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E, 2018/... K sayılı dosyası ile incelenen tazminat davasında dosyaya...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/314 Esas - 2021/848 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/314 Esas KARAR NO : 2021/848 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR:1- ...TC. ... - ... 2- ...TC. ... - ... 3- ...TC. ... - ... 4- ... TC. ... - ... 5- ... TC. ... - ... VEKİLİ : AV. ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 16.11.2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada ...'in vefat ettiği, müteveffa ...'in desteğinden mahrum kalan annesi müvekkili ...'un sigorta poliçesinde sabit olan destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi tarafından eksik ödenmesi üzerine taraflarınca bakiye miktarın tahsili amacıyla belirsiz alacak davasının açıldığı, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E, 2018/... K sayılı dosyası ile incelenen tazminat davasında dosyaya sunulan hesap raporuna göre müvekkiline ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminatının 59.648,06 olduğu tespit edildiği, bununla birlikte dosyaya sunulan 15.10.2018 tarihli kusur raporunda ise kabul edilmesi mümkün olmayan bir hataya imza atılmış olduğu, müteveffa ...'in bulunduğu araç sürücüsü ...'ın %25 oranında tali kusurlu olduğundan bahisle ödenmesi gereken tazminat miktarının %75'i üzerinden hesaplama yapıldığı, yapılan hesaplama neticesinde de davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamaya yettiğinden davanın reddine karar verildiği, taraflarınca yerel mahkeme tarafından yapılan inceleme aşamasında kusur raporuna ve dolayısıyla da hesap raporuna itiraz edildiği, fakat yapmış oldukları itirazın dikkate alınmayarak davanın reddine karar verilmesi üzerine tarafımızca istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2019/... E, 2019/... K sayılı dosyası ile yapılan istinaf incelemesi neticesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve ödeme tarihi itibariyle 17.799,64 TL bakiye zararın mevcut olduğundan bahisle başvurularının kabulüne ve Yerel Mahkeme tarafından verilen hükmün kaldırılmasına karar verildiği, yerel mahkeme kararının kaldırılması sonrasında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2019/... E, 2019/... K sayılı dosyasından davalarının kabulüne karar verildiği, ancak Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E, 2018/... K sayılı dosyasına sunulan kusur ve hesap raporlarına karşı itirazlarının değerlendirilmeksizin davanın reddine karar verilmiş olması ve bu sebeple davanın ıslah edilememiş olduğundan müvekkilinin belirlenen zararı doğrult...