E. 2022/7 K. 2022/277

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/7 Esas - 2022/277 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/7 Esas KARAR NO : 2022/277

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1992 yılından bu yana süpermarket ve hipermarketlerde yapılan perakende ticaret faaliyeti ile iştigal ettiğini, müvekkiline ait ... markasının 1999 öncesinde tescilsiz kullanıldığını, 01.07.1999 tarihinde TÜRKPATENT nezdinde 35. sınıfta kullanılmak üzere tescil edildiğini, müvekkili şirketin 2006 yılından bu yana şube tabelalarında 2006 41398 tescil numaralı ... Center ibareli markayı kullandığını, müvekkili şirketin perakende sektöründe Türkiyede ilk 10 zincir içerisinde olduğunu, şubelerinde aylık ortalama 4.500.000 ziyaretçi sayısı ile bilinen bir hizmet markası olduğunu, müvekkili şirketin ayırt edici ve esas unsuru olan ... ibaresini aktif ve yoğun bir biçimde kullanarak ve bu unsuru değiştirmeksizin seri markalar yarattığını, müvekkili şirketin ....com.tr ve ....com.tr adresleri üzerinden sipariş alarak Türkiyenin her yerine ulaştığını, ayrıca önde gelen online alışveriş sitelerinden de satış yaptığını, başta Ortadoğu olmak üzere pek çok ülkeye de ürünlerini ihraç ettiğini, müvekkili şirketin sosyal medya platformlarında da aktif olduğunu, davalı şirketin 03. sınıfta tescil edilmek üzere yapılan ... sayılı ... ... ibareli marka başvurusuna müvekkili şirket tarafından itiraz edildiğini, itirazın TÜRKPATENT YİDKnın ... sayılı kararı ile reddedildiğini, davalı marka başvurusunun müvekkili şirkete ait ... Snack, ... Clean, ... Sweet markaları ile 03. sınıfta aynı olduğunu, müvekkili şirketin 03. sınıfta ... Snack, ... Clean, ... Sweet, ... Center, ... Teeth ve ... Premium gibi birden çok markası bulunduğunu, aynı emtiada kullanılan ve ... ibaresini içeren davalı ürününün tüketici nezdinde müvekkili şirkete ait ... snack, ... clean ve ... sweet ürünlerinden biri olduğu algısı oluşacağını, davalı markası ile müvekkili şirket markalarının karıştırılma ihtimalinin yüksek ve yoğun olduğunu, müvekkili şirket markalarının bir kısmının kelime, bir kısmının şekil, bir kısmının da karma marka olduğunu, tüm markalarının ortak unsurunun ... ibaresi olduğunu, davalı markasında ... ibaresinin müvekkili markaları gibi aynı karakterde ve harflerle yazıldığını, davalı markasında ... ibaresinin etkisini azaltacak güçlü bir ibare ya da görsel de bulunmadığını, müvekkili markaları ile dava konusu markanın görsel, işitsel ve anlamsal olarak benzer olduğunu, markaların altındaki mal ve hizmetlerin benzer kanallardan...