Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/734 · K. 2022/806
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/734 K. 2022/806

E. 2020/734K. 2022/8067 Aralık 2022
itirazın iptaliicra takibiusulsüz tebligatiptal davasıtazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıalacağın tahsilişüpheli alacakhak düşürücü süreistinaf yoluitiraz başvurusubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2020 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası) DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2022 KARAR TARİHİ:07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı ... AŞ arasında imzalanan protokol kapsamında davalının protokolde belirtilen bayilerden kaynaklı borcu bulunduğunu, ancak davalı şirketin protokolde belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve yapılan tüm görüşmelere rağmen borcun tahsili konusunda olumlu bir gelişme sağlanamadığını, bu nedenle söz konusu borca istinaden ipotek veren diğer davalı ... ve davalı ... AŞ'ye borç tutarının belirtildiği ve ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihi takip...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/734 Esas KARAR NO :2022/806

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2020

BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası)

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/02/2022 KARAR TARİHİ:07/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı ... AŞ arasında imzalanan protokol kapsamında davalının protokolde belirtilen bayilerden kaynaklı borcu bulunduğunu, ancak davalı şirketin protokolde belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve yapılan tüm görüşmelere rağmen borcun tahsili konusunda olumlu bir gelişme sağlanamadığını, bu nedenle söz konusu borca istinaden ipotek veren diğer davalı ... ve davalı ... AŞ'ye borç tutarının belirtildiği ve ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihi takip eden 30 gün içinde söz konusu borcun yatırılmaması halinde, ... tarafından İstanbul ili ... ilçesi ... Köyü 1454 ada 6 parsel cilt no:7 bahçe nitelikli gayrimenkul üzerinde davacı şirket lehine 3.000.000TL bedel ile tesis edilen 09/05/2018 tarihli ... yevmiye numaralı 1.derece ipoteğin icra işlemlerine başlanacağının ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, taraflar arasındaki cari hesap alacağına ilişkin, davalı ve ipotek borçlusu diğer davalı ... aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 2.001.688,01TL tutarında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu beyanla, davanın kabulü ile ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası) DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile ... Petrol Ür San ve Tic AŞ arasında imzalanan protokol kapsamında, protokolde belirtilen bayilerden kaynaklı borcu bulunduğunu, ancak ... AŞ'nin protokolde belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle borca istinaden ipotek veren davalı ... ve ... AŞ'ye ihtarname gönderilerek borcun yatırılmaması halinde ... tarafından daacı şirket lehine 3.000.000TL bedel ile tesis edilen 09/05/2018 tarihli ... yevmiye numaralı 1.derece ipoteğin icra işlemlerine başlanacağının ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... AŞ ve ipotek borçlusu ... aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 2.001.688,01TL tutarında icra takibi başlatıldığını, ancak ... Petrol AŞ'nin borca kötü niyetli itiraz ederek takibin durduğunu, bunun üzerine itirazın iptali için anılan obrçlu adına ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/734 esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, davalı ipotek b...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 16

(Değişik: 19/3/2003-4829/2 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 32

Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/626 · K. 2022/808

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2022/799

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/171 · K. 2022/801

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/752 · K. 2022/800

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/353 · K. 2022/803

7 Aralık 2022