Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... 29/11/2018 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... San. Tic. Ltd. Şirketi yetkilisi davacı ... yapılan bir ticari satış karşılğında ... San. Tic. Ltd. Şirketi'nden 04/09/2018 tarih, 14/12/2018 vade tarihli, borçlu; ... SAN. VE TİC. ŞTİ. ve ... emrine yazılı bulunan 6000-TL bedelli senedi almış olduğunu, bonoyu kaybettiğini bu nedenle senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... dosyaya sunmuş olduğu 03/12/2018 tarihli dilekçesinde, açmış olduğu davadan feragat ettiğini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 03/12/2018 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1172 Esas KARAR NO : 2018/1361
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... 29/11/2018 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... San. Tic. Ltd. Şirketi yetkilisi davacı ... yapılan bir ticari satış karşılğında ... San. Tic. Ltd. Şirketi'nden 04/09/2018 tarih, 14/12/2018 vade tarihli, borçlu; ... SAN. VE TİC. ŞTİ. ve ... emrine yazılı bulunan 6000-TL bedelli senedi almış olduğunu, bonoyu kaybettiğini bu nedenle senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... dosyaya sunmuş olduğu 03/12/2018 tarihli dilekçesinde, açmış olduğu davadan feragat ettiğini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 03/12/2018 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı davasının vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair tarafların yokluğunda dosyanın incelemesi sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/12/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır