Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/924 · K. 2024/374
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/924 K. 2024/374

E. 2023/924K. 2024/37430 Nisan 2024
kıymetli evrakın iptalitedbir kararıihtiyati tedbirödeme yasağısenedin iptaliiptal kararıiptal davasıbono iptaliçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ..... bank T.A.Ş.'nin ...... Şubesi nezdinde bulunan; alacaklısı ....., borçlusu .... olan; 03.06.2023 tanzim,10.07.2023 vade tarihli, 50.000 TL meblağlı senet, banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ...... bank T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 28.09.2023 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkili Bankanın zarara uğrayacağını, öncelikle söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını bilahare kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/924 Esas KARAR NO : 2024/374

DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ..... bank T.A.Ş.'nin ...... Şubesi nezdinde bulunan; alacaklısı ....., borçlusu .... olan; 03.06.2023 tanzim,10.07.2023 vade tarihli, 50.000 TL meblağlı senet, banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ...... bank T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 28.09.2023 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkili Bankanın zarara uğrayacağını, öncelikle söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını bilahare kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, kaybolan senedin iptaline ilişkindir. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu bonoya ilişkin 18/10/2023 tarihli ...... sayılı, 26/10/2023 tarihli ...... sayılı, 03/11/2023 tarihli ..... sayılı ilanların yapılmış olduğu, bononun düzenlenme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği keşideci ....... 'na yapılan tebligat sonucunda da bononun ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen bononun istemde bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, bononun iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; DÜZENLEYEN : ...... DÜZENLEME TARİHİ : 03/06/2023 VADE TARİHİ : 10/07/2023 MEBLAĞ : 50.000,00 TL 'lik bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın talep halinde iadesine, İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin ilgili yere yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/441 · K. 2023/103

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/842 · K. 2024/22

4 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/311 · K. 2023/414

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/609 · K. 2023/102

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/676 · K. 2023/635

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/610 · K. 2022/984

19 Ekim 2022