Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin yetkili son hamili bulunduğu ve bonunun kaybedildiği müvekkilince sonradan fark edilmiş olduğunu yoğun ve ısrarlı aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirket yetkilisi davaya konu bononun kaybolduğuna ilişkin 05.06.2023 tarihinde .... Polis Merkezi'ne ifade verdiğini, ancak söz konusu bononun bulunmadığını, işbu bono müvekkili tarafından hiçbir işin karşılığı olarak kimseye verilmemiş olduğunu, 31.05.2023 keşide tarihli, 23.09.2023 vade tarihli, ... San. Ve Tic. A.Ş tarafından keşide edilen .... Nolu, 475.000,00 TL (DörtYüzBeşBinTL) bedelli bononun müvekkilinin yetkili son hamili olduğunu, bono ... San. Ve Tic. Ltd Şti emrine düzenlenmiş olduğunu bu şirket tarafından aralarındaki ticari alış veriş...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/619 Esas KARAR NO : 2024/415
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin yetkili son hamili bulunduğu ve bonunun kaybedildiği müvekkilince sonradan fark edilmiş olduğunu yoğun ve ısrarlı aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirket yetkilisi davaya konu bononun kaybolduğuna ilişkin 05.06.2023 tarihinde .... Polis Merkezi'ne ifade verdiğini, ancak söz konusu bononun bulunmadığını, işbu bono müvekkili tarafından hiçbir işin karşılığı olarak kimseye verilmemiş olduğunu, 31.05.2023 keşide tarihli, 23.09.2023 vade tarihli, ... San. Ve Tic. A.Ş tarafından keşide edilen .... Nolu, 475.000,00 TL (DörtYüzBeşBinTL) bedelli bononun müvekkilinin yetkili son hamili olduğunu, bono ... San. Ve Tic. Ltd Şti emrine düzenlenmiş olduğunu bu şirket tarafından aralarındaki ticari alış veriş kapsamında müvekkiline cirolanmış teslim edilmiş olduğunu, öncelikle dava konusu kıymetli evrak bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini ödeme ve protesto yasağı konulmasını ve bu yol ile haksız tahsilinin önlenmesini davaya konu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, kaybolan senedin iptaline ilişkindir. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu bonoya ilişkin 14/07/... tarihli ... sayılı, 24/07/... tarihli ... sayılı, 01/08/... tarihli ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, bononun düzenlenme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği keşideci .... San. Ve Tic. A.Ş.'na yapılan tebligat sonucunda da bononun ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen bononun istemde bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, bononun iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ ile; DÜZENLEYEN : .... San. Ve Tic. A.Ş. DÜZENLEME TARİHİ: 31/05/2023 ÖDEME TARİHİ : 23/09/2023 MEBL...