Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Sistemleri İml. İnş. Müh. San. Tic Ltd. Şti. ile aralarında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı ... Sistemleri İml. İnş. Müh. San. Tic Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşme gereği Değirmenköy Silivri/İstanbul adresinde yapılacak olan Poliüretan panel çatı kaplaması ve polikarbonat ışıklık yapılmasına istinaden müvekkil şirketin, ... Sistemleri İml. İnş. Müh. San. Tic Ltd. Şti.nden (Vergi No: ....) keşidecisinin ... Sistemleri İml. İnş. Müh. San. Tic Ltd. Şti.olan 02.07.2021 tanzim tarihli ve alacaklısının müvekkili şirket ....San. Ve Tic. A.Ş olduğu 900.000 TL (Dokuzyüzbinlira) bedelli senedi aldığını ancak müvekkilinin bu senetleri aldıktan bir süre sonra kaybettiğini fark...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1022 Esas KARAR NO : 2023/681
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Sistemleri İml. İnş. Müh. San. Tic Ltd. Şti. ile aralarında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı ... Sistemleri İml. İnş. Müh. San. Tic Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşme gereği Değirmenköy Silivri/İstanbul adresinde yapılacak olan Poliüretan panel çatı kaplaması ve polikarbonat ışıklık yapılmasına istinaden müvekkil şirketin, ... Sistemleri İml. İnş. Müh. San. Tic Ltd. Şti.nden (Vergi No: ....) keşidecisinin ... Sistemleri İml. İnş. Müh. San. Tic Ltd. Şti.olan 02.07.2021 tanzim tarihli ve alacaklısının müvekkili şirket ....San. Ve Tic. A.Ş olduğu 900.000 TL (Dokuzyüzbinlira) bedelli senedi aldığını ancak müvekkilinin bu senetleri aldıktan bir süre sonra kaybettiğini fark ettiğini, müvekkili şirket yetkilisinin yukarıda bilgileri verilen senetleri ticari bir iş karşılığında kimseye vermediğini, yaptığı kontrollerde senetlerin kaybolduğunu fark ettiğini, nerede ve nasıl kaybettiğini bilmediğini, ilgili senetlerin tanınmayan kişilerin eline geçtiğini ve piyasaya sunulması ihtimali mevcut olduğunu, bu durumun hem müvekkili şirketi, hem de senet keşidecilerini mağdur edeceğini bu nedenle, işbu davayı ikame ettiklerini, dava sonuna kadar senetlerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini açıkladıkları nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; öncelikle söz konusu senedin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 02.07.2021 tanzim tarihli, keşidecisinin ... Sistemleri İml. İnş. Müh. San. Tic. Ltd. Şti ve alacaklısının müvekkili şirketin olduğu 900.000 TL bedelli senedin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre bono iptali davasıdır. TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut ... tarih ... sayılı, ... tarih ... sayılı, ... tarih ... sayılı ilanlar yapılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre bono iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, davaya konu iptali istenen bonoların davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından bono ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, dolayısıyla dava konusu bonoların zayii olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılara...