DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket davalı şirket tarafından kendisine tebliğ edilen ------- numaralı ---------- tutarındaki iki faturayı da kayıtlarına aldığı, ancak sehven banka ödemesi ile bu iki faturayı da ikişer kere biri ---- ve diğer ödeme --------- olmak üzere mükerrer ödendiğini, bu hatalı işlemi ---- defter kayıtlarının kontrolünde fark edilen davacı şirket bu sehven yapılan hatayı fark eder etmez davalı şirkete müracaat ettiği, noter vasıtasıyla da ihtarname gönderildiği ancak ödemeyi geri alamadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davalıdan toplam--------- tutarındaki alacağın ihtarnamenin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/136 Esas KARAR NO : 2022/890 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket davalı şirket tarafından kendisine tebliğ edilen ------- numaralı ---------- tutarındaki iki faturayı da kayıtlarına aldığı, ancak sehven banka ödemesi ile bu iki faturayı da ikişer kere biri ---- ve diğer ödeme --------- olmak üzere mükerrer ödendiğini, bu hatalı işlemi ---- defter kayıtlarının kontrolünde fark edilen davacı şirket bu sehven yapılan hatayı fark eder etmez davalı şirkete müracaat ettiği, noter vasıtasıyla da ihtarname gönderildiği ancak ödemeyi geri alamadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davalıdan toplam--------- tutarındaki alacağın ihtarnamenin kendisine tebliği tarihinden itibaren hesaplanacak olan ticari reeskont faiz ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının mükerrer ödeme yaptığını iddia ettiği bedeli somut delillerle ortaya koyması gerektiğini, ancak dava dilekçesinde bu yönde bir açıklama yapılmadığını, davacı dava konusu faturalara TTK 21/2 md belirlenen süre içerisinde itiraz etmediğinden fatura içeriğini kabul emiş sayıldığını, diğer yandan mükerrer ödendiği iddia olunan dava konusu faturaların davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında başkaca borçlar için mahsup edilip edilmediği, bu hususta bir cari hesap mutabakatı bulunup bulunmadığı hususunun da araştırılmasını, açıklanan nedenlerden dolayı davacının davasının reddine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle; Davacı tarafça davalı tarafa sehven mükerrer ödeme yapıldığı iddiasıyla ---- adet fatura bedeli ------- alacağın yasal faiziyle tahsili istemine ilişkin olduğu, tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş, Mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından tarafların defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen ---------- tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda özetle; "Davacı taraf ----yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre davalı tarafından düzenlenen ---------- tutarlı iki faturanın davacı ticari defterlerinde yer aldığı, söz konusu faturaları sehven banka yoluyla ikişer kere ---------- tarihlerinde ödendiği görüldüğü, davalı taraf ---- yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre; davacı ta...