DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/01/2022 tarihli dava ve 14/02/2022 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketin 1961 yılından bu yana özellikle bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler ve sair ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, ... markasının TPMK nezdinde tanınmış marka olarak tescilli olduğunu, aynı zamanda ... markasının WIPO (Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatı) nezdinde 23.02.2000 tarih ve 738 993 no. ile tescil edildiğini, davalının 2020/81049 başvuru numaralı ... ibareli marka...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/10 Esas - 2022/230 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/10 Esas KARAR NO : 2022/230 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/01/2022 tarihli dava ve 14/02/2022 tarihli replik dilekçelerinde özetle; Müvekkili şirketin 1961 yılından bu yana özellikle bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, tartlar, kekler ve sair ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, ... markasının TPMK nezdinde tanınmış marka olarak tescilli olduğunu, aynı zamanda ... markasının WIPO (Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatı) nezdinde 23.02.2000 tarih ve 738 993 no. ile tescil edildiğini, davalının 2020/81049 başvuru numaralı ... ibareli marka başvurusuna müvekkili şirketin ... ibareli markaları dayanak gösterilerek itiraz edildiğini, itirazların haksız olarak reddedildiğini, müvekkili şirketin 58 yıldan beri ... ibaresini ticaret unvanı olarak kullandığını, müvekkilinin ... markasının ... marka destek programı çerçevesinde desteklenen ve korunan bir marka olduğunu, müvekkili şirketin ürettiği ürünlerin tümünde ... ibaresinin kullanıldığını, halihazırda 1046 adet ... ibaresini içeren markanın mevcut olduğunu, bu markaların bir kısmının tanınmış marka statüsünde olduğunu, müvekkili şirket ve/veya idari ekonomik olarak ilişkili olan şirketlerin ... ibaresini gıda sektörünün dışında pek çok sektörde kullandığını, ... markalarının hava, kara ve deniz taşımacılığı başta olmak üzere lojistik sektörü, sigortacılık, finansal ve parasal hizmetler ve gayrimenkul sektörü, sanayi tipi ekipman ve makine üretimi sektörü, sahne gösterileri, tiyatro vb. sektöründe de kullanıldığını, müvekkili şirketin ... markasını taşıyan ürünleri yedi kıtaya ihraç ettiğini, müvekkili şirketin ... ibareli markalarına yapılan yatırımlar ve harcamalar sonucu markaların tanınmış marka statüsüne kavuştuğunu, müvekkili şirketin ... markaları için yapmış olduğu reklamların milyonlar tarafından izlendiğini, dava konusu markanın ... ibaresi yanında tali unsur niteliğinde, ayırt edici katkı sunamayan ve tanınmış marka olan ... markasının hakim konumunu değiştirmeyen eklemeler ile oluşturulduğunu, davalı şirketin karşı görüş formunda dava konusu markada yer alan -... ibaresinin ... isimli bileşiğin baş harflerinden oluştuğu, 67 sayısının ise markayı taşıyacak ürünlerin içeriğinde yer alacak olan bor oksit isimli maddenin içerik yüzdesi olduğunun belirtildiğini, ancak; dava konusu işarette vurgunun ... ibaresinde olduğunu, müvekkili şirketin ... markalarının tanınmış marka olması sebebiyle iltibas ihtimalinin arttığını, mü...