DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 14/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...'nun, 2014 yılında ... Grubu'nun veri odaklı sadakat ve pazarlama platformu ve Türkiye'nin ilk yaşam tarzı mobil uygulaması olarak ... Müşteri Sistemleri (...) çatısı altında kurulduğunu, Ağustos 2020' de ...'nun stratejik iş hedefleri ve amaçları doğrultusunda hem ortaklık yapısı hem de şirket ismi yenilenerek ... Bilişim Hizmetleri A.Ş. olarak ... Teknoloji ve Dgpays ortaklık yapısıyla faaliyetlerini sürdürmeye başladığını, huzurdaki davanın dayanağını oluşturan...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/15 Esas - 2022/223 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/15 Esas KARAR NO : 2022/223
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 14/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...'nun, 2014 yılında ... Grubu'nun veri odaklı sadakat ve pazarlama platformu ve Türkiye'nin ilk yaşam tarzı mobil uygulaması olarak ... Müşteri Sistemleri (...) çatısı altında kurulduğunu, Ağustos 2020' de ...'nun stratejik iş hedefleri ve amaçları doğrultusunda hem ortaklık yapısı hem de şirket ismi yenilenerek ... Bilişim Hizmetleri A.Ş. olarak ... Teknoloji ve Dgpays ortaklık yapısıyla faaliyetlerini sürdürmeye başladığını, huzurdaki davanın dayanağını oluşturan markaların müvekkiline devredildiğini, dava konusu marka başvurusunun, müvekkiline ait markalar ile iltibas doğurmakta olduğunu, müvekkilinin sektöründe tanınmış, öncü bir kuruluş olduğunu ve müvekkiline ait "..." ve "..." ibareli markaların son derece tanınmış olduğunu, davaya konu marka başvurusu ile müvekkilinin markalarının tanınmışlığından haksız yarar sağlanacağını, böyle bir durumda müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara maruz kalacağını, ticari itibarının ve tüketiciler nezdindeki imajının zedelenebileceğini, ürün ve hizmetlerinin ayırt ediciliğinin ortadan kalkacağını ve dolayısıyla marka tescili ile amaçlanan korumanın da ortadan kalkacağının açık olduğunu beyan ederek; Türk Patent ve Marka Kurumu'nun 17.11.2021 tarih ve ... sayılı YİDK kararının iptaline, davalı ... Fashion İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. adına, TPMK nezdinde 15.03.2020 tarih ve 2020/32522 başvuru sayısı ile gerçekleştirilen "... ..." ibareli marka tescil başvurusunun tüm sınıflar ve alt sınıflar yönünden reddine, tescili halinde hükümsüz sayılmasına ve markalar sicilinden terkinine, dava konusu 15.03.2020 tarih ve 2020/32522 sayılı marka başvurusu henüz tescil edilmemiş ise huzurdaki davanın sonuçlanmasına kadar tüm tescil işlemlerinin durdurulmasına, eğer tescil edilmiş ise markanın huzurdaki dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesine ve kullanımının önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. C E V A P : Davalı TÜRKPATENT vekili 15/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu markanın, bütün itibarıyla bırakılan izlenim açısından dikkate alındığında davacı markası ile benzerlik teşkil etmediğini, başvuru konusu marka, davacı markalarına benzer olmadığından, tanınmışlığın davaya etkili olmadığını, markaların benzer olduklarını ve davacı markalarının tanınmış olduklarını kesinlikle kabul etmediklerini ileri ...