Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının 20.03.2018 tarihli 6 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvalaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkili ... A.Ş ile bayilik sözleşmesi imzalandığını, buna göre sözleşmenin sonra erme tarihinin 20.03.2023 olduğunu, davalının sözleşmenin sona erme tarihinden önce 06.02.2019 tarihinde gönderdiği ihtarname ile kendisine müvekkili şirket tarafından ikmal yapılmadığını, müvekkili şirketin bayisinin dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından LPG alımı yapılmaya zorlandığından bahisle sözleşmeyi feshettiğini, müvekkili tarafından sözleşmenin haksız şekilde feshedildiğinin bildirildiğini, davalının sözleşmeyi fesih gereçlerine bakıldığında hiçbir veriye ve hesaba dayanmayan soyut gerekçeler ile sözleşmeyi haksız bir şekilde...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/411 Esas KARAR NO : 2023/32 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının 20.03.2018 tarihli 6 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvalaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkili ... A.Ş ile bayilik sözleşmesi imzalandığını, buna göre sözleşmenin sonra erme tarihinin 20.03.2023 olduğunu, davalının sözleşmenin sona erme tarihinden önce 06.02.2019 tarihinde gönderdiği ihtarname ile kendisine müvekkili şirket tarafından ikmal yapılmadığını, müvekkili şirketin bayisinin dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından LPG alımı yapılmaya zorlandığından bahisle sözleşmeyi feshettiğini, müvekkili tarafından sözleşmenin haksız şekilde feshedildiğinin bildirildiğini, davalının sözleşmeyi fesih gereçlerine bakıldığında hiçbir veriye ve hesaba dayanmayan soyut gerekçeler ile sözleşmeyi haksız bir şekilde feshettiğinin görüldüğünü, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshetmekle veya feshine sebebiyet vermekle, müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, bu nedenle davalının Bayilik Sözleşmesinin 21/a maddesine göre müvekkilinin uğradığı müspet zararı tazmin etmek durumunda olduğunu, davalı tarafın sözleşmenin 21/b maddesine göre sözleşmeye aykırı davranışlarından dolayı sözleşmenin feshine neden olduğu için cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu, davalının son 1 yılda en yüksek LPG alımını Haziran 2018 ayında 6.830 kg ile yaptığını, davalının bayilik bölgesi olan Bolu ilinde fesih tarihinde 12 kg'lık tüpşü LPG'nin perakende satış fiyatının 100,50 TL olduğunu, kar mahrumiyeti taleplerinin bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 1.000,00 TL cezai şart taleplerinin bilirkişi tarafından hesaplandığında arttırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 5.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 6.000,00 TL'nin fesih ihtarnamesinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz oranı üzerinden faizle birlikte davalıdan tahsilini, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiyenin tebliğine rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, akaryakıt bayilik sözleşmesinin feshi nedeni ile kar mahrumiyeti ve cezai şart istemine ilişkindir. Taraf delillerinin toplanılmasına geçilmiş, davacı vekili tarafından davaya konu Bayilik Sözleşme aslı, keşide edilen ihtarnameler, akaryakıt alımına ilişkin tablolar, fiyat cetvelleri ve ekleri dosyamıza sunulmuştur. ... Ticaret Odasına müzekkere yazılarak ... tacir kaydı olup olmadığı, tüzel kişiliğinin bulunup bulunmadığı hakkında bilgi istenilmiş, 25.11.2021 tarihli cevabi yazısında ilgili şahsın gerçek kişi kaydına ve güncel şirket ortaklığına rastlanılmadığı bilgisi verilmiştir. ... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davalı ...'ın 2018-...