Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/02/2021 tarihinde müvekkillerine ait ... plaka sayılı araca Serkan Muharrem Yılmaz'ın sevk ve idaresindeki ... Otomotiv Tic. Ve San. A.Ş'nin işleteni olduğu, ...plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS ile sigortalandığını, müvekkillerine ait aracın serviste tamir görerek 17.913,19TL onarım bedeli olduğunu, araçta daha önce kaza olmadığı için aracında değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda sigorta şirketi tarafından hiç müzakere edilmeden 17/01/2022 tarihinde 12.454,54TL değer kaybı ödendiğini, ödemenin...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/443 Esas - 2022/1070 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/443 KARAR NO : 2022/1070
HAKİM : .... KATİP ....
DAVACILAR :.... DAVALI :.... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/02/2021 tarihinde müvekkillerine ait ... plaka sayılı araca Serkan Muharrem Yılmaz'ın sevk ve idaresindeki ... Otomotiv Tic. Ve San. A.Ş'nin işleteni olduğu, ...plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS ile sigortalandığını, müvekkillerine ait aracın serviste tamir görerek 17.913,19TL onarım bedeli olduğunu, araçta daha önce kaza olmadığı için aracında değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda sigorta şirketi tarafından hiç müzakere edilmeden 17/01/2022 tarihinde 12.454,54TL değer kaybı ödendiğini, ödemenin değer kaybı zararlarını tam olarak karşılamadığını, davalı sigorta şirketinin Ankara'da Bölge Müdürlüğü olduğundan mahkememizin dosyaya bakmakla görevli ve yetkili olduğunu, aracın değer kaybına ilişkin şimdilik 100,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasının usule aykırı olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalanan sigortalının maddi araç başına sigorta limitinin 41.000,00TL olduğunu, müvekkilinin başvuruya konu kaza sonucu yürürlükte bulunan yasa ve mevzuatlara göre davacılara, 17/01/2022 12.454,54 TL değer kaybı ve 19/03/2021 tarihinde 18.013,30TL hasar tazminatı ödemesi yaptığını, davacının tazminat talebinin yasal faiz olarak talep edebileceğini ileri sürerek davanın usulden reddini mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacılar vekilinin ıslah dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. ...Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye, Sigorta Bilgi ve Gözetim Müdürlüğü'ne, ... Sigorta A.Ş'ye, ... Başkanlığı'na müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce Makine Mühendisi Bilirkişi ...'dan 20/10/2022 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacılara ait araçta meydana gelen değer azalması tazminatının, davalıdan tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; T.B.K m. 49). Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, ZM...