DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih, ... Esas ... Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılarak, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili görevsiz mahkemeye sunmuş olduğu dilekçesi ile, müvekkilinin ... Bankasından kredi kartı kullandığını, kredi kartı borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden takibe düştüğünü, müvekkili adına Manisa ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını beyanla haksız işletilen akdi ve temerrüt faizlerinin yasal hesaplanarak dava tarihi itibariyle şimdilik ...-TL borçlu olmadığının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/780 Esas KARAR NO : 2022/991 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih, ... Esas ... Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılarak, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili görevsiz mahkemeye sunmuş olduğu dilekçesi ile, müvekkilinin ... Bankasından kredi kartı kullandığını, kredi kartı borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden takibe düştüğünü, müvekkili adına Manisa ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını beyanla haksız işletilen akdi ve temerrüt faizlerinin yasal hesaplanarak dava tarihi itibariyle şimdilik ...-TL borçlu olmadığının bilirkişi incelemesi ile tespitiyle yasal sınıra çekilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın yetkisizlik bakımından reddinin gerektiğini, dava şartı arabuluculuk yoluna başvuru gereğince yerine getirilmediğini, davanın görevsizlik bakımından reddini, icra dairelerinin bankaların icra takiplerinde öne sürülen faiz oranlarının mevzuat çerçevesinde olup olmadığını denetleme yükümlülüğü ve geçmiş dönemlere ilişkin değişken oranda faiz yürütme zorunlulukları bulunmadığını, bir borcun takip tarihi itibarıyla, T.C Merkez Bankası'nın ilan ettiği faiz oranı sınırı içinde kalıp kalmadığı ve bu faizin doğru uygulanıp uygulanmadığının önemli olduğunu, Manisa ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından dava dosyasına sunulan uyap güncel borç durumu hesaplamasının da buna uygun olduğunu, dolayısıyla kesinleşen Manisa ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında; taraflar arasında sözleşme ile belirlenen, icra takibinde esas alınan faiz oranları geçerli olup; İcra Müdürlüğü tarafından yapılacak hesaplamaya itibar edilerek takibe devam edileceğini, müvekkilin bakiye alacak hakkını yok sayan; borcu sürüncemede bırakmak amacıyla ileri sürülen haksız ve dayanaksız iddiaların kabulü mümkün olmayıp hukuki dayanaktan yoksun davanın öncelikle usulden ardından esastan reddini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Manisa ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin görevsiz mahkemeye sunmuş olduğu raporunda, Kat ihtarnamesinin alma haberi kağıdına tarih şerhi düşülmediğinden, davacı vekilinin ana para borcuna ve muacceliyete ilişkin bir itirazı bulunmadığından; itirazın konusu, asıl alacağa, işlemiş faizlerin de eklenmesi ve sabit faiz oranı uygulanması olduğund...