DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/01/2023 KARAR TARİHİ:20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... şirketi tarafından diğer davacı ... şirketi emrine düzenlenen 31/12/2022 tarihli, ... ... Bulvarı ... Şubesine ait ... seri no'lu, 62.855,65 TL bedelli çek, Lehtar ...'nin iş yeri adresine gönderilmek üzere kargo şirketine teslim edildiğini, bahsi geçen çekin ... kargo görevlileri tarafından çalındığını, müvekkili ... tarafından kendisine çek gönderileceğini bilen lehtar ... yetkilisinin kargo tarafından kendisine teslim edilmek istenen zarfın yırtılmış olduğunu ve zarfın içinde çekin bulunmadığını fark ederek tesellümden imtina ettiğini ve durumu derhal keşideciye bildirdiğini, çekin kargoda çalındığının...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/48 Esas KARAR NO:2023/35
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/01/2023 KARAR TARİHİ:20/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... şirketi tarafından diğer davacı ... şirketi emrine düzenlenen 31/12/2022 tarihli, ... ... Bulvarı ... Şubesine ait ... seri no'lu, 62.855,65 TL bedelli çek, Lehtar ...'nin iş yeri adresine gönderilmek üzere kargo şirketine teslim edildiğini, bahsi geçen çekin ... kargo görevlileri tarafından çalındığını, müvekkili ... tarafından kendisine çek gönderileceğini bilen lehtar ... yetkilisinin kargo tarafından kendisine teslim edilmek istenen zarfın yırtılmış olduğunu ve zarfın içinde çekin bulunmadığını fark ederek tesellümden imtina ettiğini ve durumu derhal keşideciye bildirdiğini, çekin kargoda çalındığının anlaşılması üzerine lehtar ... tarafından ... 5. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası tahtında çek iptali davası açıldığını ve ödemeden men kararı verildiğini, müvekkillerinin çalınan çek ile ilgili aleyhlerine ihtiyati hacze dayalı icra takibi başlatıldığını tüm banka hesaplarının ve mal varlıklarının haczedildiğini haricen öğrendiklerini, davalı tarafından başlatılan icra takibi incelendiğinde müvekkillerine ulaşmadan çalınan çekin sahte imzalarla tedavüle sokulduğunu ve davalı tarafından icra takibine konu edildiğini beyanla müvekkillerinin İİK 72. Maddesi uyarınca .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına borçlu olmadığının tespiti ile, davalının, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilmesini, 31/12/2022 tarihli ... ... Bulvarı ... Şubesine ait ... seri no'lu 62.855,65 TL bedelli çekin TTK 792. Maddesi gereğince davalıdan istirdadını yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıların dava konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ve çekin istirdadı istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ihtisas kararları 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazetede yayımlanmıştır. Anılan ihtisas kararlarının 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı da ilgili Resmi Gazetede yayımlanarak duyurulmuştur. HSK. Birinci Dairesinin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 karar tarihli ve 1232 sayılı kararına göre; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arası...