Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; 25/03/2019 tarihinde davacıların miras bırakanı ...'na ait olan araca malikinin ... olan ... plakalı aracın kendisine fasılalı kırmızı ışık yanmasına ve davacının aracına da fasılalı sarı ışık yanmasına rağmen geçiş üstünlüğünü ihlal ederek vurmasıyla meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasara uğradığı, söz konusu trafik kazası sebebiyle davacının aracında meydana gelen toplam 14.118,00 TL'lik hasar oluştuğu, kazanın oluşumunda davalı ...'nün %100 kusurlu bulunduğu, araçta değer kaybı meydana geldiği, ancak davalı sigorta şirketi tarafından sadece 1.627,37 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, bu ödemeni araçta meydana gelen değer kaybını karşılayacak bir ödeme olmadığı, bu nedenle...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/496 Esas - 2021/870 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/496 Esas KARAR NO : 2021/870
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR :1-... (T.C. ...) 2-... (T.C. ...) 3-... (T.C. ...) 4- ... (T.C. ...) 5-... (T.C. ...) 6-... (T.C. ...) 7-... (T.C. ...) 8-... (T.C. ...) 9-... (T.C. ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... (T.C ...) - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; 25/03/2019 tarihinde davacıların miras bırakanı ...'na ait olan araca malikinin ... olan ... plakalı aracın kendisine fasılalı kırmızı ışık yanmasına ve davacının aracına da fasılalı sarı ışık yanmasına rağmen geçiş üstünlüğünü ihlal ederek vurmasıyla meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasara uğradığı, söz konusu trafik kazası sebebiyle davacının aracında meydana gelen toplam 14.118,00 TL'lik hasar oluştuğu, kazanın oluşumunda davalı ...'nün %100 kusurlu bulunduğu, araçta değer kaybı meydana geldiği, ancak davalı sigorta şirketi tarafından sadece 1.627,37 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, bu ödemeni araçta meydana gelen değer kaybını karşılayacak bir ödeme olmadığı, bu nedenle şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı ...'nün mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: davacıların murisi ...'nun kontrolündeki araç ile davalı ...'nün kontrolündeki aracın 25/03/2019 tarihinde kaza gerçekleştiği, davalının aracının genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olması nedeniyle kaza durumlarında 32.000,00 TL'ye kadar hasar bedeli ve değer kaybı miktarının karşılanmasına yönelik poliçe teminatı kapsamında olduğu, bu nedenle tarafına yöneltilen davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; dava konusu araç üzerinde iskeletinde meydana gelen bir hasar bulunduğu, bu nedenle araçta değer kaybı meydana gelmediğinin tespit edildiği, açılan davanın zamanaşımına uğradığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 15/02/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; 25.03.2019 günü, saat 05:20 sıralarında meydana gelen Trafik Kazasının oluşumunda; *... plakalı otomobil sürücüsü ... 'nün asli kusurlu ve kusur oranının yüzde seksen olduğu; *... plakalı otomobil sürücüsü ...'in tali kusurlu ve kusurunun yüzde yirmi olduğunun tespit edildiği, -Sigorta Eksperi dava konusu olan otomobilin piyasa rayiç değerinin 48.000,00 TL olduğunu bel...