Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu denetim ve gözetimine tabi olarak faaliyetlerini sürdürmekte olan ve Finansal Kurumlar Birliği' ne üye saygın bir finansal kuruluş olduğunu, faaliyetleri kapsamında faktoring sözleşmesi akdederek faktoring işlemi gerçekleştirdiği ...Tic. Ltd. Şti. unvanlı müşterisinden üç adet çek teslim aldığını, söz konusu çeklerin muhatap bankasının ...bank ... Sitesi Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti., hesap numarası ..., keşide tarihi 10.01.2023 olan 500.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek müvekkili şirket yetkilisinin üzerindeyken kaybedildiği veya çalındığını, bütün çabalara rağmen bulunamadığını, dolayısıyla bulunamayan çekin zayi olduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından vekil edilen ... ve ...'...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/53 Esas KARAR NO : 2023/36
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu denetim ve gözetimine tabi olarak faaliyetlerini sürdürmekte olan ve Finansal Kurumlar Birliği' ne üye saygın bir finansal kuruluş olduğunu, faaliyetleri kapsamında faktoring sözleşmesi akdederek faktoring işlemi gerçekleştirdiği ...Tic. Ltd. Şti. unvanlı müşterisinden üç adet çek teslim aldığını, söz konusu çeklerin muhatap bankasının ...bank ... Sitesi Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti., hesap numarası ..., keşide tarihi 10.01.2023 olan 500.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek müvekkili şirket yetkilisinin üzerindeyken kaybedildiği veya çalındığını, bütün çabalara rağmen bulunamadığını, dolayısıyla bulunamayan çekin zayi olduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından vekil edilen ... ve ...' ın zayi/kayıp olayına dair ... Polis Merkezi İfade Tutanakları, çekin ön ve arka yüzü dilekçeyi ekte sunduklarını, anılan çekin, kaybolmuş olup, müvekkilinin çekin meşru hamili ve alacaklısı iken zayi olan çek nedeniyle mağdur olduğunu, ayrıca çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkilinin mağduriyetinin artacağını, anılan çekin bankalarca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını, çeklerin bedelinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin açılan davadır. Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı kararı ile 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca; 1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2)22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden, 3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), 4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan, 5)21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan, 6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan, 7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda gör...