Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıdan satın aldığı makine parçası niteliğindeki ürünler karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklanan davacının ticari defterlerinde mevcut 2.684,27-TLyi ödemediğini, faturalara konu borç ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini ve durdurduğunu, davalının, davacıya 4 adet faturaya istinaden doğan borcunun bir bölümü olan 10.000,00-TLyi ... bankasının ... numaralı çeki ile ödediğini, işbu davaya konu faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini ve faturaları kabul etmiş olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/646 Esas KARAR NO:2022/798
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:30/09/2021 KARAR TARİHİ:28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıdan satın aldığı makine parçası niteliğindeki ürünler karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklanan davacının ticari defterlerinde mevcut 2.684,27-TLyi ödemediğini, faturalara konu borç ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini ve durdurduğunu, davalının, davacıya 4 adet faturaya istinaden doğan borcunun bir bölümü olan 10.000,00-TLyi ... bankasının ... numaralı çeki ile ödediğini, işbu davaya konu faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini ve faturaları kabul etmiş olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibi olduğu iddia edilen malların davalıya usulüne göre teslim edilmediğini, davalının davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, işbu davanın her türlü hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iddia edilen alacağın faturaya dayanmakla birlikte davalıya usulüne göre teslim edilmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; mal satımına ilişkin ticari ilişki kapsamında 4 adet fatura bedelinden kaynaklı bakiye alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İtirazın iptali istemine konu ....İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiş olup davacı ... ... Şirketi tarafından davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 2.687,27 TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Takip dosyasına konu alacak istemine dayanak 4 adet fatura sureti ile ve tahsilat makbuzunun ibraz edildiği görülmüştür. Tahsilat makbuzunda betimlenen çek yönünden ... ... şubesine yazı yazılarak ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 06/08/2019 tarihli, 10.000TL bedelli çekin ödeme ve ibraz bilgileri ile çekin önlü arkalı görüntüsüne ilişkin kayıtlar celp ve tetkik edilmiştir. Dava dilekçesi ekindeki faturalar eklenmek sureti ile Vergi Müdürlüklerine yazı yazılarak davalının BA, davacının BS kayıtları celp ve tetkik edilmiştir. Mahkememizce dosya kapsamına alınan mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporda özetle; "..MALİ YÖNDEN İNCELEME, DEĞERLENDİRME VE TESPİTLER: Davaya konu ihtilafın tespit ve değerlendirmesi bakımından Sayın Mahkemenizin görevlendirmesi çerçevesi içerisinde dosya kapsamında yer alan belgeler ve davacı tarafın yerinde inceleme talebi doğrultusunda ibraz etmiş olduğu yasal defter kayıt belgeleri aşağıdaki şekilde incelenmiştir. Davalının d...