DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/01/2023 KARAR TARİHİ:16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinda kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 05.02.2016 tarihinde ... konutları yanında park halinde iken davalıya ait binadan düşen kar kütlelerinin aracın üzerine isabet etmesi üzerine sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya ait araçta meydana gelen hasarın müvekkili sigorta şirketi tarafından tanzim edilen kasko poliçesi kapsamında müvekkili tarafından tazmin edildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında ödenmiş olan 9.000,14 TL asıl alacak ile 1.315,99 TL faiz olmak üzere...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/25 Esas KARAR NO:2023/19
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/01/2023 KARAR TARİHİ:16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinda kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 05.02.2016 tarihinde ... konutları yanında park halinde iken davalıya ait binadan düşen kar kütlelerinin aracın üzerine isabet etmesi üzerine sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, dava dışı sigortalıya ait araçta meydana gelen hasarın müvekkili sigorta şirketi tarafından tanzim edilen kasko poliçesi kapsamında müvekkili tarafından tazmin edildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi kapsamında ödenmiş olan 9.000,14 TL asıl alacak ile 1.315,99 TL faiz olmak üzere toplam 10.316,13 TL tutarındaki tazminatın davalıdan tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilerek durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalı kurumdan rücuen tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle görev noktasında incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ila 554, havale hakkındaki 555 ila 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ila 580 inci maddelerinde, d) Fikri mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan...