Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi ile müvekkili idare arasında Manisa ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...E dosyasında görülen rücuen alacak davasında mahkeme müvekkiline 26/10/2022 tarihli yetki belgesi yolladığını, yetki belgesi ile davalı şirkete çıkartılan tebligatın bila ikmal geri dönmesi üzerine...Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak şirketin devam edip etmediği ve tebligata yarar açık adresinin sorulduğu, gelen cevabi yazıda şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin ve 27/06/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığı ve bu sebeple görevli mahkemede ihya davası açmak suretiyle taraflarına yetki verildiğini, yukarıda açıkladıkları nedenlerle müvekkili idarenin......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/847 Esas KARAR NO : 2023/20
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ... Turizm Ticaret Pazarlama Limited Şirketi ile müvekkili idare arasında Manisa ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...E dosyasında görülen rücuen alacak davasında mahkeme müvekkiline 26/10/2022 tarihli yetki belgesi yolladığını, yetki belgesi ile davalı şirkete çıkartılan tebligatın bila ikmal geri dönmesi üzerine...Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak şirketin devam edip etmediği ve tebligata yarar açık adresinin sorulduğu, gelen cevabi yazıda şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin ve 27/06/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığı ve bu sebeple görevli mahkemede ihya davası açmak suretiyle taraflarına yetki verildiğini, yukarıda açıkladıkları nedenlerle müvekkili idarenin... Ticaret Pazarlama Limited Şirketi'nin sorumlu olduğu kısım kadar Borçlar Kanunu uyarınca davalıdan tazmin etmek amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketinin tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, arz ve izah edilen nedenlerle; müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce tarafların delil listesinde gösterdikleri deliller incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Mahkememizde açılan iş bu dava, Tasfiye Halinde ...Ticaret Pazarlama Limited Şirketinin ihyasına ilişkindir. Davalı şirketin merkezinin... Mah....Cad. ... Sit... Blok Aot No:.. Esenler/İstanbul olup, ihya davalarının 6102 sayılı TTK'nın TTK.547.maddesi gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı ve kesin yetkili olduğuna ilişkin düzenleme ile sabit olduğu anlaşılmakla, mahkememizin iş bu davanın görülmesinde yetkili olmadığı, kesin yetkinin resen dikkate alınarak dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç ve 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usul yönünden yetki bakımından reddine ilişkin aşağıdaki gibi karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu ihyası istenilen şirketin merkezi mahkememizin yetki alanında kalmadığı anlaşılmakla dava dilekçesinin TTK'nun ...