Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/49 · K. 2023/52
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/49 K. 2023/52

E. 2023/49K. 2023/5225 Ocak 2023
itirazın iptaliticari faaliyeticra inkar tazminatıistinaf yoluborca itiraztaşınmaz satışıtazminatbağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin TTK hükümleri kapsamında 25.10.2019 tarihinde ... A.Ş'yi devralmak suretiyle her iki şirketin ... bünyesinde birleştiğini, ...'nın ise Ticaret Sicilinden terkin olunduğunu, bu hususun 06.11.2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde de yayınlanarak ilan olunduğunu, müvekkilinin üretmiş olduğu inşaat boyaları ve ısı yalıtım sistem ürünlerini ..., ..., .., ... ve daha başka markaları ile müşterilerine sunduğunu, müvekkili şirketin, üretmiş olduğu ürünlerini Türkiye sathına yayılmış olan ve kendi nam ve hesabına ticaret yapan bayileri vasıtası ile sattığını, müvekkili şirketin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/650 Esas KARAR NO : 2023/56

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin TTK hükümleri kapsamında 25.10.2019 tarihinde ... A.Ş'yi devralmak suretiyle her iki şirketin ... bünyesinde birleştiğini, ...'nın ise Ticaret Sicilinden terkin olunduğunu, bu hususun 06.11.2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde de yayınlanarak ilan olunduğunu, müvekkilinin üretmiş olduğu inşaat boyaları ve ısı yalıtım sistem ürünlerini ..., ..., .., ... ve daha başka markaları ile müşterilerine sunduğunu, müvekkili şirketin, üretmiş olduğu ürünlerini Türkiye sathına yayılmış olan ve kendi nam ve hesabına ticaret yapan bayileri vasıtası ile sattığını, müvekkili şirketin toptancı bayisi olan dava dışı ..Tic. Ltd. Şti. ile girdiği ticari faaliyet kapsamında sattığı ürünlerin bedelinin ödenmesini temin etmek üzere, ipotek borçlusu olan davalı ... tarafından müvekkili şirket lehine maliki olduğu taşınmaz üzerine 3. Şahıs ipoteği tesis edildiğini, davalı ipotek borçlusu tarafından müvekkili şirket lehine ipotek tesis edildiğini, ipotekli taşınmaz ve ipotek bilgisinin ... İlçesi ... Mah. 6310 Ada, 11985 parselde kain Zemin Kat, 2 nolu dükkan nitelikli bağımsız bölüm taşınmaz üzerinde 125.000,00-TL. limitli olduğunu, müvekkili şirket lehine birinci derecede bir ipotek tesis edildiğini, tüm bu sebepler ve deliller incelendiğinde müvekkili şirketin alacağının likit olduğunu, davalı/borçlunun ipotek limitini ve dolayısı ile borçlarını bilmesine rağmen haksız ve kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, ipotekli taşınmazın satışını engellemek ve/veya sürüncemede bırakmak istediğini, davanın kabulüne, davalının ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız borca itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı şirket ile dava dışı ...Ltd. Şti arasındaki ticari faaliyet kapsamında dava dışı şirkete satılan ürünlerin bedelinin ödenmesini temin etmek amacıyla davalı tarafça kendisine ait taşınmaz üzerinde ipotek tesis edilip edilmediği, davalının ... İcra Müdürlüğüne ait ...esas sayılı takip dosyası kapsamında davacıya karşı borçlu olup olmadığı, öyle ise miktarı hususunda toplanmaktadır. ... 20. A...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/650 · K. 2023/56

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/135 · K. 2024/303

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 · K. 2022/618

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2025/117

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/360 · K. 2023/281

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/825 · K. 2023/274

4 Nisan 2023