Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 'ın 22.10.2017 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeni ile yoğun bakımda kaldığını, kaza mahallinde kolluk kuvvetleri tarafından hazırlanan 22.10.2017 tarihli Kaza Tespit Tutanağında açıklandığı üzere ... plaka sayılı kamyonun kırmızı ışıktan geçmek suretiyle yol üstünlüğü olan ... plaka sayılı minibüse çarptığını, araç sürücüsü olan davalı Suat Özkesemen'in asli kusurlu bulunduğunu, ...'ın kusursuz bulunduğunu, kazaya sebep olan 06 HB 161 plakalı kamyonun "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali sorumluluk Sigortası Poliçesi "ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, Sigorta Şirketine yapılan maddi tazminat talepli başvuru hakkında hasar dosyası açılmış ise de ödeme yapılmadığını...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/528 Esas - 2022/951 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/528 Esas KARAR NO : 2022/951
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ :.... VEKİLLERİ :.... DAVALILAR....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09.10.2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 'ın 22.10.2017 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeni ile yoğun bakımda kaldığını, kaza mahallinde kolluk kuvvetleri tarafından hazırlanan 22.10.2017 tarihli Kaza Tespit Tutanağında açıklandığı üzere ... plaka sayılı kamyonun kırmızı ışıktan geçmek suretiyle yol üstünlüğü olan ... plaka sayılı minibüse çarptığını, araç sürücüsü olan davalı Suat Özkesemen'in asli kusurlu bulunduğunu, ...'ın kusursuz bulunduğunu, kazaya sebep olan 06 HB 161 plakalı kamyonun "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali sorumluluk Sigortası Poliçesi "ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, Sigorta Şirketine yapılan maddi tazminat talepli başvuru hakkında hasar dosyası açılmış ise de ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Talep Kuruşlandırma: Davacı vekili 17.02.2020 tarihli celsede 1.00,00 TL maddi tazminat talebini, 500,00 TL kalıcı maluliyet zararı, 500,00 TL geçici maluliyet zararı şeklinde kuruşlandırmıştır. Talep Artırım: Davacı vekili 07.11.2022 tarihli dilekçesi ile geçici maluliyet zararı taleplerini 6.008,08 TL olarak belirlemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; 17.03.2022 tarihli 2. adli tıp ihtisas kurulu tarafından düzenlenen maluliyet raporu uyarınca davacının dava konusu kazaya ilişkin kalıcı maluliyeti bulunmadığını, bu nedenle ...'ın maluliyet tazminatı talep etme hakkı bulunmadığını, 6111 sayılı yasanın 59. Maddesi ile değişik 2918 sayılı KTK 98. maddesi gereğince ''Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kurumu ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağını, davacı tarafın kalıcı maluliyetinin bulunmadığının tespiti ile davanın reddini, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir . Davalılar Sait Özkesemen ve Murat Özkesemen'e usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -22.10.2017 tarihli Kaza Tespit Tutanağı -Hasar ve poliçe dosyası: ... plakalı taşıtın 02.12.2016/2017 tarihlerini kapsar 20530006 nolu Z.M.M.S. sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı bulunduğu, riziko tarihi itibariyle şahıs başına m...