T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/744 Esas - 2022/1226 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/744 Esas KARAR NO : 2022/1226 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın 05.12.2021 tarihinde, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ...Caddesi ile ... Caddesi kavşağında davalıya ait ... plaka sayılı araç ile çift taraflı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin kazaya karıştığı ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/744 Esas - 2022/1226 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/744 Esas KARAR NO : 2022/1226
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ: 22/12/2022 K. YAZIM TARİHİ: 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın 05.12.2021 tarihinde, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ...Caddesi ile ... Caddesi kavşağında davalıya ait ... plaka sayılı araç ile çift taraflı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin kazaya karıştığı ... plaka sayılı araç sahibi ve sürücüsü davalı .... olduğunu, ... A.Ş. Tarafından ... poliçe numarası ile 22.09.2022 tarihine kadar sigortalandığını, müvekkilinin kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı ve aracın yapım aşamasında aracın kullanılamamasından kaynaklı zararın karşılanması gerektiğini, davalı araç sürücüsünün trafik kurallına riayet etmeyerek, alkollü vaziyette araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye soktuğunu ve kazanın oluşumuna tam kusurlu hareketleri ile sebep olduğunu, kaza tespit tutanağında da 2.55 promil alkollü çıktığını, kaza sebebi ile davacının aracının değerinin fazlasıyla düştüğünü, müvekkiline ait aracın hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını bu süre boyunca aracını kullanamadığını, motorlu bir aracın işletilmesinin cismani bir zarara ya da bir şeyin hasara uğramasına sebep olursa işleten kusursuz olarak sorumlu olacağını, iletenin bu sorumluluğunun, ağırlaştırılmış kusursuz sorumluluk, tehlike sorumluluğu olduğunu, dolayısıyla bu sonuçtan motorlu aracı işletenin sorumlu olduğunu, bu itibarla işleten hiçbir kusuru olmazsa da, aracın işletilmesinin sebep olduğu zararı tazmin etmekle sorumlu olduğunu, işbu davada kusurlu sürücü ile araç sahibi aynı olduğundan davalının sorumluluğu her iki sıfatla da bulunduğunu, hasar onarım işlemleri nedeniyle kullanılamayan aracın günlük ikame araç bedelinin kusurlu araç sürücüsünden yada araç sahibinden talep edilebilmekte olduğunu, kusurlu araç sahibi ve sürücüsü olan davalının vermiş olduğu zarardan sorumlu olduğunu, sigortacı yada sigorta şirketinin de, trafik kazası sonrası araçta meydana gelen gerçek zarardan teminat limiti kapsamında sorumlu olduğunu, oluşan zararın sigorta teminat limitini geçse bile sigortacının sigorta teminat limiti ile sorumlu olduğunu, meydana gelen zararın sigorta teminat limitinden düşükse sigortacı sigorta ettirenin uğradığı zararı gidermekle yükümlü olduğunu, araçta meydana gelen zararın karşılanması için sigorta şirketine başvuru...