Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/2578 · K. 2010/6780
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2008/2578 Karar No:2010/6780

E. 2008/2578K. 2010/678013 Aralık 2010
avrupa birliği uyum komisyonu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Güneydoğu anadolu bölgesi belediyeler birliğinin uluslararası ilişkiler avrupa birliği uyum komisyonuna üye seçimine ilişkin birlik meclis kararının iptali istemiyle açılan davada; davalı birliğin yurt dışı ilişkilerde bulunacak olan bir ihtisas komisyonu kurabilmesi için mevzuat uyarınca "idarenin bütünlüğü" ilkesi açısından içişleri bakanlığından izin alması gerekirken, herhangi bir izin alınmaksızın uluslararası ilişkiler avrupa birliği uyum komisyonuna üye seçimine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

8. Daire 2008/2578 E. , 2010/6780 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2008/2578 Karar No: 2010/6780 Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : Diyarbakır Valiliği İstemin Özeti : … Uluslararası İlişkiler Avrupa Birliği Uyum Komisyonuna üye seçimine ilişkin 28.4.2006 gün ve … sayılı Birlik Meclis kararının iptali istemiyle açılan davada; davalı birliğin yurt dışı ilişkilerde bulunacak olan bir ihtisas komisyonu kurabilmesi için mevzuat uyarınca "idarenin bütünlüğü" ilkesi açısından İçişleri Bakanlığından izin alması gerekirken, herhangi bir izin alınmaksızın Uluslararası İlişkiler Avrupa Birliği Uyum Komisyonuna üye seçimine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü : İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 13.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2009/3485 · K. 2009/4384

30 Haziran 2009

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2016/3715 · K. 2018/2700

13 Haziran 2018

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2018/1084 · K. 2019/366

12 Haziran 2019

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2009/66 · K. 2009/434

6 Mart 2009

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2011/3586 · K. 2015/2520

8 Mayıs 2015

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/1878 · K. 2010/180

11 Şubat 2010