DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde; davacının davalı kooperatifin ortağı olup kooperatifler hukukundan doğan tüm mükellefiyetlerini yerine getirdiğini, ... tarihinde noter huzurunda yapılan kura çekimine katıldığını, kura çekiminde davacıya İzmir ili... İlçesi... mahallesi ... ada ... nolu parseldeki ... blok ... nolu dükkanın isabet ettiğini, davacının tesadüfen aidat borcu bulunduğu gerekçe gösterilerek kooperatif ortaklığından ihraç edildiğine muttali olduğunu, davacının kendisi hakkında verilen ihraç kararından yeni haberdar olduğunu, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, 1163 sy Kooperatifler Kanunun...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/873 KARAR NO : 2023/39 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde; davacının davalı kooperatifin ortağı olup kooperatifler hukukundan doğan tüm mükellefiyetlerini yerine getirdiğini, ... tarihinde noter huzurunda yapılan kura çekimine katıldığını, kura çekiminde davacıya İzmir ili... İlçesi... mahallesi ... ada ... nolu parseldeki ... blok ... nolu dükkanın isabet ettiğini, davacının tesadüfen aidat borcu bulunduğu gerekçe gösterilerek kooperatif ortaklığından ihraç edildiğine muttali olduğunu, davacının kendisi hakkında verilen ihraç kararından yeni haberdar olduğunu, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, 1163 sy Kooperatifler Kanunun 27 ve Yapı Kooperatifleri Tip Ana Sözleşmesinin 14/2 md'sinde parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen kooperatif üyelerinin ihracı prosedürünün düzenlendiğini, bu tür davalarda kooperatifçe öncelikle aidat borcunun ödenmesi için üyeye iki ihtarın gönderilmesi, bu ihtarların usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, ilk ihtarnamenin ödemesi 30 gün geciktirilmiş borcu içermesi, böyle bir borcun ödenmesi için birinci ihtarda 10 gün ikinci ihtarda 1 aylık sürenin verilmesi, bu süre içerisinde ödememe halinde müeyyidenin ne olduğunun, ödenmesi istenen borcun miktarının ve neye ilişkin olduğunun açık ve anlaşılabilir olarak belirtilmesinin gerektiğini, bu aşamalarda bir eksiklik bulunmaması halinde ihtarlarda istenen borcun gerçek borç olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, oysa davacıya bu şekilde ihtarnameler gönderilmediğini, herhangi bir tebligat yapılmadığını, bu nedenle davacı hakkında verilen ihraç kararının hukuka aykırı olup iptalinin gerektiğini belirtmiş, davacının davalı kooperatif ortaklığından ihraç edilmesine ilişkin ihraç kararının iptali ile kooperatif ortaklığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği ... tarihli cevap dilekçesinde; davanın 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış olduğundan reddinin gerektiğini, davacı tarafın, dava dilekçesinde kooperatif ortaklığından ihraç edildiğine ilişkin karardan yeni haberdar olduğu ileri sürülmüş ise de böyle bir iddianın kabul edilmesinin mümkün olmadığı, ortaklıktan ihraç edildiğinden haberdar olduğu tarihi davacı tarafın, davasında belirtmediğini, davacının, kooperatif ortağı iken parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden kooperatifler yasası ve kooperatif ana sözleşmesine göre, ... ... Noterliği kanalıyla ... Tarih ve ... yevmiye numaralı ikinci İhtarnamenin gönderildiğini, aynı yıl içinde birinci ihtarnameninde yine ortağa gönderildiğini, davacının, Kooperatifler Kanunun 16/3. Maddesi gereği ortaklıktan çıkarma kararının tebliğinden itibaren üç aylık hak düşürücü süre i...