Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/610 · K. 2021/927
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/610 K. 2021/927

E. 2021/610K. 2021/92721 Ekim 2021
kıymetli evrakın iptaliçek iptalitedbirin kaldırılmasıistinaf yolulimited şirkettazminattazminat davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi .... Ltd. Şti Olan ... Şubesinden alınmış 25.08.2021 keşide tarihli 1450 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi .... Ltd. Şti Olan ... Şubesinden alınmış 25.08.2021 keşide tarihli 1450 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... Olan ... Şubesinden alınmış 25.08.2021 keşide tarihli 1450 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... Olan ... Şubesinden alınmış 25.08.2021 keşide tarihli 1450 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... olan ... İstanbul Şubesinden alınmış 25.08.2021 keşide tarihli 1450 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi .... Ltd. Şti Olan ... Şubesinden alınmış 30.08.2021 keşide...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/610 KARAR NO : 2021/927

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (T.C....) ... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi .... Ltd. Şti Olan ... Şubesinden alınmış 25.08.2021 keşide tarihli 1450 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi .... Ltd. Şti Olan ... Şubesinden alınmış 25.08.2021 keşide tarihli 1450 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... Olan ... Şubesinden alınmış 25.08.2021 keşide tarihli 1450 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... Olan ... Şubesinden alınmış 25.08.2021 keşide tarihli 1450 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... olan ... İstanbul Şubesinden alınmış 25.08.2021 keşide tarihli 1450 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi .... Ltd. Şti Olan ... Şubesinden alınmış 30.08.2021 keşide tarihli 1450 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... Limited Şirketi Olan ... Şubesinden alınmış 15.08.2021 keşide tarihli 1250TL bedelli ... çek numaralı çeklerin ofis değişikliği nedeniyle kaybolduğunu, çeklerin tüm aramalara rağmen bulumadığını, çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasagı konulmasını belirterek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Kıymetli Evrak İptali talebine ilişkindir. Mahkememizce 25.08.2021 tarihli tensip zaptında dosyada gider avansının eksik olduğu anlaşılmakla 455-TL gider avansını yatırması için davacı adına 2 haftalık kesin süre verildiği ve kesin süre içinde yatırılmadığı takdirde HMK 115/2 gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddedileceğinin ihtar edildiği ihtar mahiyetinde olmak üzere tensip zaptının tebliğ edildiği, davacı tarafça tensip zaptının 25/08/2021 tarihinde elden teslim alındığı ancak davacı tarafından gider avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır. HMK'nun dava şartlarını düzenlendiği 114/g fıkrasında "davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması gerekir" denmiş olup davacı taraf da verilen kesin süre içerisinde yatırması gereken gider avansını yatırmamıştır. HMK.nun 115. maddesinde ise; "Mahkemenin, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunu tamamlaması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." denmektedir. HMK'nın 320/1 md. gereğince; basit yargılama usulüne tabi davalarda, mümkün olan hâllerde taraflar duruşmaya davet edilmeden do...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/611 · K. 2021/926

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/553 · K. 2021/1039

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/551 · K. 2021/826

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/392 · K. 2021/996

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/922 · K. 2022/399

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/820 · K. 2022/618

10 Haziran 2022