DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2011-2012 yıllarında işlerinin kötü gitmesi üzerine ticarete bir süre ara vermek zorunda kaldığını, aradan geçen zamanda müvekkilinin eski ticaretinden kalan yazılan yahut icra takibine konu olan çeklerini peyder pey ödediğini, yeniden ticarete atılmaya hazırlanan müvekkilinin ... Bankası'ndan yıllar önce almış olduğu bir çek defterinin bir yaprağının hiçbir şekilde bankaya ibraz edilmediği yahut icra takibine konu edilmediğini banka ile yaptığı görüşmede öğrendiğini, kapanmamış çek defteri olması sebebiyle banka ile olan işlerini de halledemediğini, müvekkilinin yıllar önce...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/38 Esas KARAR NO : 2023/26 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2011-2012 yıllarında işlerinin kötü gitmesi üzerine ticarete bir süre ara vermek zorunda kaldığını, aradan geçen zamanda müvekkilinin eski ticaretinden kalan yazılan yahut icra takibine konu olan çeklerini peyder pey ödediğini, yeniden ticarete atılmaya hazırlanan müvekkilinin ... Bankası'ndan yıllar önce almış olduğu bir çek defterinin bir yaprağının hiçbir şekilde bankaya ibraz edilmediği yahut icra takibine konu edilmediğini banka ile yaptığı görüşmede öğrendiğini, kapanmamış çek defteri olması sebebiyle banka ile olan işlerini de halledemediğini, müvekkilinin yıllar önce mecburiyetten ticarete ara verdiği dönemde kullanmadığı bu çek yaprağının kaybolduğunu tahmin ettiğini, banka ile yaptığı görüşmede bu çekin aradan geçen 11-12 yılda ibraz edilmemiş olmasından ötürü bunu tahmin ettiğini, müvekkilinin ilgili banka nezdindeki sorumluluğunun sona ermesi ve yeni çek defteri alabilmesi için 11-12 sene önce kaybolduğunu tahmin ettikleri bu çekin zayi olduğunun mahkeme marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu edilen çek; ...Bankası Boğazlıyan/Yozgat Şubesinden alınan ...nolu çek olduğunu, bu nedenlerle; dava konusu edilen ve yukarıda detaylı bilgileri belirtilen 1 adet çek hakkında 6102 sayılı TTK'nın 650 ve devamındaki maddeler uyarınca iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 645849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali ele alınmıştır. TTK nun 757765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. Mahkememizce de benimsenen birçok yerleşik Yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve öz...