DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... Aş. tarafından ... ... ... adına keşide edilen ve müvekkili ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'nin hamili olduğu; ... Bankası ... Şubesine ait, ... Seri No'lu 31.05.2023 keşide tarihli 20.000TL bedelli çek; yetkili hamil olan müvekkili şirketin yetkilisinin uhdesindeyken cebinde bulunduğu kıyafetin çamaşır makinesinde yıkanması sonucu tahrif olduğunu ve kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili şirketin söz konusu çeki, keşide tarihi de gelmesine rağmen keşide tarihinden önce çamaşır makinesinde yıkanarak tahrif olması ve kullanılamaz hale gelmesi sebebiyle ibraz da edemeyerek mağdur...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/358 Esas KARAR NO : 2023/672 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... Aş. tarafından ... ... ... adına keşide edilen ve müvekkili ... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'nin hamili olduğu; ... Bankası ... Şubesine ait, ... Seri No'lu 31.05.2023 keşide tarihli 20.000TL bedelli çek; yetkili hamil olan müvekkili şirketin yetkilisinin uhdesindeyken cebinde bulunduğu kıyafetin çamaşır makinesinde yıkanması sonucu tahrif olduğunu ve kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili şirketin söz konusu çeki, keşide tarihi de gelmesine rağmen keşide tarihinden önce çamaşır makinesinde yıkanarak tahrif olması ve kullanılamaz hale gelmesi sebebiyle ibraz da edemeyerek mağdur olduğunu ve alacağını tahsil edemediğini, bu sebeple, ... Bankası ... Şubesinden keşide edilen çekin iptali için dava açtıklarını, bu nedenlerle; ... Bankası ... Şubesine ait, ... Seri No'lu 31.05.2023 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çamaşır makinesinde yıkanarak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile müzekkereye cevap verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın KABULÜ ile; ... Bankası, ... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek seri numaralı, 31/05/2023 keşide tarihli, 20.000,00TL bedelli, 1 adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-)Alınması gerekli 269,85TL harçtan başlangıçta alınan 179,90TL nin mahsubu ile bakiye kalan 89,95TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-)Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesinde ist...