Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsiklet ile suç tarihinde ... plaka sayılı motorsikleti ile İstanbuldan İzmir'e seyir halinde iken ... otel dönüş kavşağına yanaştığında sağ şeritte normal hızla seyrederken aniden soldan sağ şeride geçmek isteyen plakasını ve markasını tespit edilemeyen başka bir araç tarafından aracın sağ kısmıyla müvekkiline ait motorun muhtelif yerlerine çarpmak süretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada motorun savrulmasıyla müvekkilinde ayak ve bacağında kırıklar meydana geldiğini, kazadan sonra müvekkilinin ... Hastanesinde tedavisinin yapıldığını, buradan da karıkların tedavisi için ... Hastanesine yatırılarak burada tedavisine devam edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/762 Esas KARAR NO : 2023/23 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsiklet ile suç tarihinde ... plaka sayılı motorsikleti ile İstanbuldan İzmir'e seyir halinde iken ... otel dönüş kavşağına yanaştığında sağ şeritte normal hızla seyrederken aniden soldan sağ şeride geçmek isteyen plakasını ve markasını tespit edilemeyen başka bir araç tarafından aracın sağ kısmıyla müvekkiline ait motorun muhtelif yerlerine çarpmak süretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada motorun savrulmasıyla müvekkilinde ayak ve bacağında kırıklar meydana geldiğini, kazadan sonra müvekkilinin ... Hastanesinde tedavisinin yapıldığını, buradan da karıkların tedavisi için ... Hastanesine yatırılarak burada tedavisine devam edildiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun olmadığını, kask ve tüm ekipmanları takılı ve koruyucu elbise giydiği halde plakası tespit edilemeyen bir aracın aniden sinyal vermeden soldan sağa kavşağa yanaşırken müvekkiline çarpmak suretiyle kazanın meydana geldiğini, kazaya karışan ve müvekkiline asli kusurlu olarak aniden çarpan araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerinden kaçması nedeniyle kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, vurup kaçan araç sürücüsünün aracına ait güvenlik kameralarından alınan görüntü dahi bulunmadığını, müvekkiline çarpan aracın tespit edilememesi nedeniyle davalıya yapılan tazminat talebinin, kaza tespit tutanağında olayın davacının kusurundan ileri geldiğinden bahisle reddedildiğini bu sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 50-TL trafik kazası sonrasında meydana gelen geçici-sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihi olan 03.07.2017 tarihinden itibaren ticari faizle ile birlikte tahsilini, her türlü yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafça dava öncesinde müvekkili olan kuruma yapılan başvuru üzerine açılan 147861 hasar sayılı dosyası kapsamında yapılan incelemede davacının 03.07.2017 tarihli kazada %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, kazaya ilişkin tutulan Kaza Tespit Tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ... ...'in kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğu başkaca kimseye herhangi bir kusur atfedilmediğini, bu nedenle davacının müvvekkil kurumdan tazminat talep etme hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti ve araç plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğinin ispatının gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespitinin adli tıp vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti...