DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin endüstri malzemeleri alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit olan 49.694,78 TL asıl borcun tahsili amacı ile alacağın tahsil amacıyla başlatılan İzmir 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan borca itirazın iptali ile avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine borcun tamamı üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/170 Esas KARAR NO : 2023/15 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin endüstri malzemeleri alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit olan 49.694,78 TL asıl borcun tahsili amacı ile alacağın tahsil amacıyla başlatılan İzmir 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan borca itirazın iptali ile avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine borcun tamamı üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığı, taraflar arasında herhangi bir ilişki bulunmadığı, davacının mal ve hizmeti teslim ettiğini ve alacaklı olduğunu ispatlaması gerektiği, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu kabul edilmesi halinde ise cari hesap sona erdirilmeden icra takibine girişilemeyeceği, takip öncesi temerrüdün gerçekleşmediği, takip öncesi işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, takipte yasal faiz talep edilmiş iken dava ile avans faizi talep edilemeyeceği, alacağın likit olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya sureti, -İzmir 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya sureti, -İzmir Vergi Dairesinin 24/03/2022 tarihli yazısı ve eki, -... Vergi Dairesinin 25/03/2022 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'nun 24/10/2022 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili yargılama aşamasında 11/01/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Çekişmeli yargıda kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. HMKnın Feragat ve Kabulün Şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkç...