Diplomada isim eksikliğinin tamamlatılması istenilmesinin, maddi hatanın düzeltilmesi istemi olduğu, bunun ise diplomanın bir kere verileceği ilkesine aykırı olmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2007/4611 K. 2008/7324 T. 11.11.2008 DİPLOMANIN BİR KERE VERİLECEĞİ İLKESİ DİPLOMADAKİ İSİM EKSİKLİĞİ DİPLOMADA İSİM EKSİKLİĞİNİN TAMAMLATILMASI İSTENİLMESİNİN, MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİ OLDUĞU, BUNUN İSE DİPLOMANIN BİR KERE VERİLECEĞİ İLKESİNE AYKIRI OLMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan : Gazi Üniversitesi Rektörlüğü Vekili: Av..... Karşı Taraf : ... Vekili: Av. ... İstemin Özeti : Davacının Ankara Mühendislik ve Mimarlık Yüksekokulu Makine Mühendisliği Bölümünden aldığı diplomasındaki isim eksikliğinin düzeltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 27.3.2006 gün ve 1809 sayılı Gazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dekanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; Gazi Üniversitesi Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin 38. maddesinden" söz edilerek, dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ile mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, davacının vukuatlı nüfus kayıt örneğinde, isminin ... olduğu görüldüğünden, davacının davalı idareye yaptığı başvurunun diplomasındaki ismin değiştirilmesine yönelik olmayıp davalı idarece diplomada isim yazılırken yapılan maddi hatanın düzeltilmesi olduğundan, davacının, mezuniyet belgesinde ... olarak yazılan isminin ... olarak düzeltilmesine yönelik talebinin, Gazi Üniversitesi Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğindeki diplomanın yalnızca bir kere verilebileceği hükmü gerekçe gösterilerek reddedilmesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden Ankara 4. İdare Mahkemesinin 28.2.2007 gün ve E:2006/1549, K:2007/156 sayılı kararının; davacının kendilerine ibraz ettiği tüm belgelerde ön adının bulunmadığı ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi '''''..'ün Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''un Düşüncesi : İdare ve yergi 'mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 11.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------------0--------------------- ...