DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Mardin, Siirt, Şırnak, Cizre, Nusaybin il ve ilçelerinde taşıt muayene istasyonlarının işletmecisi (TÜVTÜRK) olduğunu ve davalıdan elektrik hizmeti satın aldığını, davalı tarafından 24/10/2021 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğünce ... esas sayılı sayılı dosyası üzerinden iki adet elektrik faturası alacağına ilişkin olmak üzere ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine süresinde olmak üzere, borca faize yetkiye ve tüm ferilerine müvekkil tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının takibe...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/13 Esas - 2022/722 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/13 Esas KARAR NO : 2022/722
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Mardin, Siirt, Şırnak, Cizre, Nusaybin il ve ilçelerinde taşıt muayene istasyonlarının işletmecisi (TÜVTÜRK) olduğunu ve davalıdan elektrik hizmeti satın aldığını, davalı tarafından 24/10/2021 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğünce ... esas sayılı sayılı dosyası üzerinden iki adet elektrik faturası alacağına ilişkin olmak üzere ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine süresinde olmak üzere, borca faize yetkiye ve tüm ferilerine müvekkil tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının takibe dayanak yaptığı 14/08/2018 tarihli 5.752,45 TL bedelli fatura numaralı ve 13/09/2018 tarihli 3.300,09 TL bedelli iki adet elektrik fatura bedellerine ilişkin olmak üzere davalıya herhangi bir borçlarının olmadığını, bu nedenle icra takibi nedeniyle müvekkilin borçlu olmadığına yönelik menfi tespit davasını açma zorunluğu doğduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının takip miktarının %40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden davacı borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde ödeme emrinin davacı borçluya 09/11/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı borçlu tarafından da 10/11/2021 tarihinde müvekkili firma hesaplarına Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyadaki borcun ödenmesi için 18.524,75 TL ödeme yapıldığını, takip dosyası kapsamında bu ödeme nedeniyle alacaklarının kalmadığını, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına haricen tahsili bildirimi yapılarak dosyanın da kapatıldığını, müvekkilinin cari hesaplarında yapılacak incelemede davacı borçlunun 10/11/2021 tarihli ödemesinin öncesinde alacaklı olduğunun tespit edileceğini, davacının eldeki davada hukuki yararının bulunmadığını bildirerek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davaya dayanak Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyanın UYAP sistemi üzerinden bir sureti celp edilmiş, banka kayıtları getirtilmiştir. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Medeni Usul Hukukunda davacının; mahkemeden hukuksal korunma istemi ile bir dava açılabilmesi için, bu davayı açmakta veya hukuki korunma istemekte haklı bir yararının bulunması gerekir. Bu hukuksal yararın, "hukuki ve meşru", "doğrudan ve kişisel", "doğmu...