DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalıya ait araçların Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolundan geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptıklarını bunun üzerine ihalli geçiş yapanlara bildirim yapıldığını ancak ödeme yapılmadığından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline ve takibin devamına ,icra takibinin 159,75TL geçiş ücreti 639,00TL gecikme cezası olmak üzere toplam 2.027,25TL alacak ile bu alacağa takip...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/672 Esas - 2022/690 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/672 Esas KARAR NO : 2022/690 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalıya ait araçların Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolundan geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptıklarını bunun üzerine ihalli geçiş yapanlara bildirim yapıldığını ancak ödeme yapılmadığından Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline ve takibin devamına ,icra takibinin 159,75TL geçiş ücreti 639,00TL gecikme cezası olmak üzere toplam 2.027,25TL alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce yürütülmüş 97,06TL işlenmiş faiz ile 17,47TL KDV yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ceza kesilen .... plakalı araçların ( römork) dorse olduğunu ve bu aracların çekici olmadan çalışamayacağını ceza kesilen dorselerin bağlı olduğu .... plakalı araçların HGS / OGS aboneliklerinin mevcut olduğu ve bu tür araçlarda tek bir plaka üzerinden cihaz alındığından ve çekici plakasına kayıt edileceğinden dorse plakalarına ceza/ücret taahhuku hatalı olduğunu dorsenin herhangi bir çekici olmaksızın tek başına gişeden geçmesinin mümkün olmadığını müvekkili şirkete ait araçların geçişi sırasında yeterli bakiye içerir HGS hesabının bulunduğundan bahisle davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı icra takip dosyasında davalı aleyhine başlatılan icra takibine karşı yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası incelenmiş; davacı tarafından davalı aleyhine 2027,25TL asıl alacak( geçiş ücreti - ceza ) , 97,06TL işlemiş faiz ve 17,47TL KDV olmak üzere toplam 2.141,78TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı , davalı borçlu tarafından süresi içinde borca ve faize itiraz edildiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İhlalli geçiş yaptığı bildirilen ... plakalı aracın Kamyon cinsi ile ... plakalı araçların yarı römork olarak davalı adına kayıtlı olduğu bu araçların bağlı olduğu bildirilen .... plakalı araçlarında davalı şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür. İhlalli geçiş yaptığı bildirilen araçlara...