DAVA :Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememize açılan bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ... Gıda Turizm. İnş. Teks. Koz. İth. İhr San. ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkili T.C. Bankası A.Ş arasında 25/08/2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalılar ... ve ... iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, iş bu sözleşmeye istinaden kredi açıldığını ve kullandırıldığı, kullandırılan krediden doğan borcun ödenmemesi sebebiyle borçlular aleyhine 19/03/2020 tarihli ihtarname ile hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ancak borçlular tarafından herhangi bir itiraz ya da ödeme yapılmayarak hesap kat ihtar kesinleştiğini, ödenmeyen ve...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/440 Esas - 2022/577
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/440 Esas KARAR NO : 2022/577 HAKİM :... KATİP ....
DAVACI :.... DAVALILAR .... DAVA :Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememize açılan bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ... Gıda Turizm. İnş. Teks. Koz. İth. İhr San. ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkili T.C. Bankası A.Ş arasında 25/08/2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalılar ... ve ... iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, iş bu sözleşmeye istinaden kredi açıldığını ve kullandırıldığı, kullandırılan krediden doğan borcun ödenmemesi sebebiyle borçlular aleyhine 19/03/2020 tarihli ihtarname ile hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ancak borçlular tarafından herhangi bir itiraz ya da ödeme yapılmayarak hesap kat ihtar kesinleştiğini, ödenmeyen ve kesinleşen borca ilişkin ... Müd. 2020/6046 esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular vekili tarafından icra takibinde alacaklı tarafından gönderilen ödeme emrinde belirtilen borcu kabul etmeyerek borca ve ferilerine itiraz ettiğini, 11/08/2020 tarihinde icra takibinin durduğunu, davalı borçlular müvekkili bankaya olan borcunu ödemediği gibi yapılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiklerini, İş bu sebeplerle T.C. Ziraat Bankası A.Ş'nin hakkının iadesi için anılan icra takibi dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, alacaklarının likit olması nedeniyle takip dosyasındaki toplam alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER : ... 4. İcra Dairesinin 2020/6046 sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalılara karşı 163.364,91 TL asıl alacak, 10.945,13 TL temerrüt faizi ve 906,23 TL BSMV olmak üzere toplam 175.216,27 TL üzerinden genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak için takip başlatıldığı, davalıların itiraz ettiği takibin durduğu icra dosyasının uyap kayıtlarından anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında bankacı bilirkişiden alınan 01/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle, ... Müdürlüğü 2020/6046 esas sayılı icra dosyası yapılan vaki itirazların iptali ile, takibin kaldığı yerden devamını, davalılar aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talepli olduğunu, davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Gıda Turizm. İnş. Teks. Koz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 25/08/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedil...