Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/649 · K. 2022/680
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/649 K. 2022/680

E. 2022/649K. 2022/68014 Kasım 2022
satış bedelitapu iptalitapu iptali ve tescilçekişmesiz yargı işisebepsiz zenginleşmesözleşme serbestisitapu siciliticari faaliyetgabingörevli mahkemeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket Kemer'de turizm alanında faaliyet gösterdiğini, faaliyet alanının otel işletmeciliği olduğunu, davalı şirket ...tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı ile hava taşımacılığı alanında faaliyetlerine başladığını, şirketin kurucusu ve tek yetkilisi olan ...isimli kişi yıllardır ...bünyesinde satın alma müdürü olarak çalışan biri olduğunu, müvekkili şirket yetkilileriyle uzun yıllardır tanışıklığının olduğunu, ...şirketi kurduktan sonra müvekkili şirket yetkililerine birlikte iş yapmayı teklif ettiğini, müvekkili şirket ile ortaklık yapmak istediğini, ...bünpyesinde de çalışmaya devam edeceği için şirketin satışlarını artıracağını, yabancı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2022/680

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ: 14/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket Kemer'de turizm alanında faaliyet gösterdiğini, faaliyet alanının otel işletmeciliği olduğunu, davalı şirket ...tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı ile hava taşımacılığı alanında faaliyetlerine başladığını, şirketin kurucusu ve tek yetkilisi olan ...isimli kişi yıllardır ...bünyesinde satın alma müdürü olarak çalışan biri olduğunu, müvekkili şirket yetkilileriyle uzun yıllardır tanışıklığının olduğunu, ...şirketi kurduktan sonra müvekkili şirket yetkililerine birlikte iş yapmayı teklif ettiğini, müvekkili şirket ile ortaklık yapmak istediğini, ...bünpyesinde de çalışmaya devam edeceği için şirketin satışlarını artıracağını, yabancı yatırımcılar getirebileceğini, ...Otelin kredi borçlarını kapatabileceğini, sektörde büyüyebileceklerini söylediğini, müvekkili şirket yetkilileri de hem ...hem de davalı şirketle iş yapılacak düşüncesi ile ortaklık teklifini kabul ettiğini, müvekkili şirket yapılan anlaşma gereği, ...'e zaten yıllardır birlikte iş yaptıkları için tanıyıp güvendiklerinden kurmuş olduğu ...Ticaret A.Ş'ye maliki olduğu ...İli ...İlçesi ...Mahallesi ...mevkii ...Ada ...Parsel de kayıtlı denize sıfı, 5 yıldızlı, odalı ...Euro değere sahip ...hotel adli 5 katlı betornarme otelin 1/2 hissesini ...euro bedel karşılığında sattığını, ...tarihinde otelin 1/2 hissesinin tapuda devri gerçekleştirildiğini, ancak tapuda satış harcının çok yüksek çıkması sebebiyle satış bedeli gerçek değeri olan ...euro olarak değil neredeyse 1-10 fiyatından ...TL olarak gösterildiğini, tapuda gösterilen üzerinden de ...tarihinde fatura tanzim edildiğini, fatura davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı tarafça kesilen faturaya ilişkin bir itiraz da bulunulmadığını, faturaya itiraz edilmemesine rağmen davalı tarafça bugüne kadar gerçek satış bedeli olan ...euro ödenmediği gibi fatura bedeli olan ...TL +%15 KDv dahi ödenmediğini, bu sebeple dava konusu ...İli ...İlçesi ...Mahallesi ...Mevkii ...Ada ...Parsel de kayıtlı 5 katlı betornarme otel binasını hileli davranışlarla otelin 1/2 hissesini, gerçek değeri ...euro olsa da, müvekkilini tapuda çok daha cüzi bir bedelle satış yapmaya ikna ederek hileli davranışlarla hataya sevk edip bedelsiz olarak taşınmazın tümüne sahip olmas çabası içersine giren davalı şirket adına 1/2 hissesine kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili şirket adına tescili ile dava konusu taşınmazın davalı adına kayıtlı 1/2 hissesinin 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını arz ve talep etmiştir. arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/738 · K. 2022/679

14 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/699 · K. 2022/683

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/226 · K. 2022/681

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/739 · K. 2022/684

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/604 · K. 2022/682

16 Kasım 2022