Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satıştan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin müvekkili şirketten almış olduğu hizmet nedeniyle borçlandığını, cari hesaplarda tespit edilen borç miktarının davalı tarafa bildirildiğini ancak ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın cari hesap ve faturadan kaynaklanan alacak...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/72 Esas - 2022/577 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/72 Esas KARAR NO : 2022/577
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satıştan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin müvekkili şirketten almış olduğu hizmet nedeniyle borçlandığını, cari hesaplarda tespit edilen borç miktarının davalı tarafa bildirildiğini ancak ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın cari hesap ve faturadan kaynaklanan alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde ortaya çıkacağını savunmuş davacı tarafın hukuka aykırı ve mesnetsiz iddiaları ile müvekkili aleyhine açıltığı itirazın iptali davasının zamanaşımı sebebiyle reddine, haksız davanın reddine, %20 'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, ticari satıştan kaynaklanan fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, cari hesap dökümü, taraflara ait BA/BS formları, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının uyap evrakları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının uyap sistemi üzerinden yapılan incelenmesinde; alacaklı ... Ambalaj İht. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu ... Turz. Gıda İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. aleyhine fatura-cari hesap alacağına dayalı olarak 31.816,83 TL fatura cari hesap alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin 04/01/2022 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresinde açılmış olduğu görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi 29/06/2022 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; tarafların ticari defterlerinin mutabık olduğunu, davacının takip tarihi itibariyle 14.11.2021 tarihli 31.822,69 TL tutarlı faturanın bakiyesi 31.816,83 TL davalıdan alacaklı olduğu görüşü bildirilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. taraf vekilleri bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir...