Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ...Şirketi arasında ...tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye diğer davalı ...ile borçlu şirket ile birleşen ...A.Ş.nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine davalılara dava dışı şirkete Üsküdar ... Noterliğinin ...tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız, dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların takip tarihi itibariyle ...TL borçları bulunduğunu, haksız ve kötü...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/344 Esas KARAR NO : 2022/608 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ: 12/10/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ...Şirketi arasında ...tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye diğer davalı ...ile borçlu şirket ile birleşen ...A.Ş.nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine davalılara dava dışı şirkete Üsküdar ... Noterliğinin ...tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız, dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların takip tarihi itibariyle ...TL borçları bulunduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu borçtan sorumlu tutacak belge sunulmadığını, çerçeve niteliğindeki kredi sözleşmelerinin bankaya kredi verme yükümlülüğü vermediğini ve kredi talep edilmesi halinde münferit sözleşme akdedilmesi gerektiğini, sözleşmede müvekkilinin imzasının ve kefilliğinin bulunmadığını, borcun kaynağında belirsizlik bulunduğunu, hangi sözleşmeden kaynaklandığının belli olmadığını, davacının faize ilişkin talep ve beyanının yerinde olmadığını, kat ihtarnamesinin müvekkile tebliğ edilmediğini, takip öncesi masraf ve giderlerden sorumlu olmadığını, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Diğer davalı ...Şirketi usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Taraf delilleri toplanmış, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, Üsküdar ... Noterliğinin, ... tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ve banka kayıtları celbedilmiş ve dosyamız arasına eklenmiştir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ...Bank A.Ş tarafından davalı borçlular ...Tic. A. Ş. Aleyhine toplam ... TL tutarında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, takibin genel kredi sözleşmesine dayandığı, borçlu davalıların 16/04/2021 ve 26/04/2021 tarihli borca itirazları üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dava konusu hakkında bankacı bilirkişi ...'den rapor alınmış, bilirkişi raporunda neticeten; takip tarihinde banka alacağının ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi, ... TL asıl alacak( faizsiz) ve ... TL ihtar masrafı olmak üzere toplam ... TL olduğunun, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %36,75 oranında temer...