Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ...Tic. AŞ. arasındaki ticari ilişki sebebiyle şirketten ...Bankası ... Şubesi'ne ait, ...seri numaralı, ...tarihli ve ... TL bedelli çekin alındığını, çek müvekkilinin zilyetliğinde iken iradesi dışında İstanbul Havaalanında pandemi nedeniyle kontrollerin yapıldığı ve yoğunluk bulunduğu sırada çanta ve valizlerin karışması neticesinde kaybolarak zayi olduğunu, çekin zayiinden iptali için Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayısında dava açıldığını ve mahkemece 06/08/2021 tarihli tensiple çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, her ne kadar davalı taraf bu davaya müdahale dilekçesi vererek ödeme yasağının kaldırılmasını talep...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/540 Esas KARAR NO : 2022/610
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ: 12/10/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ...Tic. AŞ. arasındaki ticari ilişki sebebiyle şirketten ...Bankası ... Şubesi'ne ait, ...seri numaralı, ...tarihli ve ... TL bedelli çekin alındığını, çek müvekkilinin zilyetliğinde iken iradesi dışında İstanbul Havaalanında pandemi nedeniyle kontrollerin yapıldığı ve yoğunluk bulunduğu sırada çanta ve valizlerin karışması neticesinde kaybolarak zayi olduğunu, çekin zayiinden iptali için Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayısında dava açıldığını ve mahkemece 06/08/2021 tarihli tensiple çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, her ne kadar davalı taraf bu davaya müdahale dilekçesi vererek ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmişse de, kendisinin hangi sıfatla müdahil olduğunu, çeki elinde bulunduran yetkili hamil olup olmadığını belirtmediğini ve çekin aslını mahkemeye ibraz etmediğini, daha sonra anılan dosyada alınan 15.09.2021 tarihli ara kararla taraflarına müdahil ...AŞ. aleyhine istirdat davası açmak üzere 2 hafta kesin süre verildiğini, davalı ...AŞ.'nin çeke bağlı herhangi bir hak iddia edebilmesi için ilk olarak çeki ibraz etmesi zorunluluğunun bulunduğunu, davalının çek aslını ibraz etmediğini, davalının sunduğu çek suretinden davalı ...A.Ş.'nin hak sahibi ve yetkili hamil olmadığının anlaşılacağını, çek suretinde birbirine bağlı ve müteselsil cirolar arasında davalının hak sahipliğini gösterir bir ciro bulunmadığını, çeki bankaya ibraz eden ...isimli şahıs olduğunu, dava konusu çekin bankaya ibrazından sonra davalının eline geçtiğinin çek üzerindeki cirolardan ve banka yazısından açıkça anlaşılacağını, davalıya ibrazdan sonra yapılan alacağın temliki mahiyetinde bir temlik cirosunun da bulunmadığını, bankanın çekin arkasına mahkeme kararı uyarınca herhangi bir işlem yapılmadığı şerhini düştüğü gözetildiğinde davalının çeki iyiniyetli olarak iktisap ettiğinini kabulünün mümkünatının bulunmadığını, davalının çekin dava konusu olduğunu bilmesine rağmen iktisap ettiğini, müvekkilinin çekte hak sahibi olduğunun bizzat davalı tarafından sunulan çek suretindeki lehtar ve cirantalardan açıkça anlaşılacağını, davalı ...AŞ.'nin yetkili hamil olmaması ve ibrazdan sonra alacağın temliki niteliğinde bir cironun bulunmaması sebebiyle de anılan çeke dayalı olarak herhangi bir hak iddiasında bulunamayacağını, çekin bankaya 25.08.2021 tarihinde ...isimli şahıs tarafından ibraz edildiğini ve banka ödeme yasağı kararı nedeniyle çek hakkında işlem yapmadığını, çekin bankaya ibrazından sonra çeki bankaya ibraz eden tarafından davalıya yapılan ve alacağın temliki sonucunu doğuran nitelikte bir ciro bulunmadığını, çe...