DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ltd.Şti adına kayıtlı ...numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ...araç sürücüsü ...'ın 07/10/2015 tarihinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında davacı ...'ın yaralanmasına neden olduğu, kaza sebebiyle davacıda daimi sakatlık meydana geldiğini, kaza nedeniyle davalı ...hakkında Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan dolayı dava açıldığını ve asli kusurlu bulunduğunu, asli kusurlu bulunan ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/355 Esas KARAR NO : 2022/617
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ: 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Ltd.Şti adına kayıtlı ...numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ...araç sürücüsü ...'ın 07/10/2015 tarihinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında davacı ...'ın yaralanmasına neden olduğu, kaza sebebiyle davacıda daimi sakatlık meydana geldiğini, kaza nedeniyle davalı ...hakkında Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan dolayı dava açıldığını ve asli kusurlu bulunduğunu, asli kusurlu bulunan ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli ... poliçe nolu Trafik (ZMSS) Sigortasının, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 25.05.2017 tarihinde tarafa yapılmış olan 18.736,00TL tazminatın, sonradan yaptırılan hesaplama ile "yetersiz" olduğunu öğrendiklerini belirtmekle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 2918 sayılı KTK 111/2.maddesi hükmüne dayanarak ibranamenin iptali ile bakiye tazminat tutarlarının davacıya ödenmesi dava ve talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememizin 04/07/2022 tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından 04/07/2022 tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı 04/07/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca 04/10/2022 tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-HMKnun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı 04/07/2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın 04/10/2022 tarihi itibarıyla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın, peşin olarak alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 36,30 TL harcın davacıdan tahsil edilerek hazineye irad kaydına, 3-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.320,00.-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, 4-Davalı taraflar kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 9.200,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı taraflara VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Artan masraf avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya ...