Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının hissedarı ve yetkilisi olduğu ...Limited Şirketi hakkında, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 01.02.2020 tarihinde resen terkin işlemi yapldığını ve bu işlem neticesinde davacı şirket yetkilisi sıfatının ortadan kalktığını, davacı şirket adına temsil yetkisini kullanamadığını, şirket adına vekil de tayin edilemediğini, şirket hakkında 01.02.2020 tarihinde terkin işlemi yapıldığını, şirket yetkilisinin yetkisi son bulduğundan davacı şirketi temsilen davalara katılamadığını, bazı şahıslara ve şirketlere karşı açacağı davaları açamadığını, icra takibi yapamadığını, şirket adına tarafça noterden vekâletname çıkaramadığını, işlemlerin yapılabilmesi için, şirketin ihya edilerek aktif hale gelmesi gerektiğini belirterek, davanın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/142 Esas KARAR NO : 2022/613
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ: 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının hissedarı ve yetkilisi olduğu ...Limited Şirketi hakkında, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 01.02.2020 tarihinde resen terkin işlemi yapldığını ve bu işlem neticesinde davacı şirket yetkilisi sıfatının ortadan kalktığını, davacı şirket adına temsil yetkisini kullanamadığını, şirket adına vekil de tayin edilemediğini, şirket hakkında 01.02.2020 tarihinde terkin işlemi yapıldığını, şirket yetkilisinin yetkisi son bulduğundan davacı şirketi temsilen davalara katılamadığını, bazı şahıslara ve şirketlere karşı açacağı davaları açamadığını, icra takibi yapamadığını, şirket adına tarafça noterden vekâletname çıkaramadığını, işlemlerin yapılabilmesi için, şirketin ihya edilerek aktif hale gelmesi gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafindan yapılan re'sen terkin işleminin iptaline, ...Limited Şirketi' nin ihyasına, Antalya Ticaret Siciline tesciline ve ilanına, davacının tasfiye memuru olarak atanmasına ve Antalya Ticaret Siciline tescil ve ilanına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekilinin mahkememizin 27/06/2022 tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından 27/06/2022 tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı 27/06/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca 27/09/2022 tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-HMKnun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı 27/06/2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın 27/09/2022 tarihi itibarıyla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 80,70-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Artan masraf avansının karar kesinleştiğinde talep halinde DAVACIYA İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi.13/10/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır