Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/659 Esas KARAR NO : 2022/590 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 10/10/2022 tarihli dilekçesi ile davayı geri aldıklarını beyan etmiş, vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin davayı geri almaya yetkisi olduğu görülmüştür. Davalı vekili 10/10/2022 tarihli dilekçesi ile, davacının geri alma talebini kabul ettiklerini, karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadıklarını beyan etmiştir. HMK 123 maddesinde "Davacı, hüküm...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/659 Esas - 2022/590 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/659 Esas KARAR NO : 2022/590
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 10/10/2022 tarihli dilekçesi ile davayı geri aldıklarını beyan etmiş, vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin davayı geri almaya yetkisi olduğu görülmüştür. Davalı vekili 10/10/2022 tarihli dilekçesi ile, davacının geri alma talebini kabul ettiklerini, karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadıklarını beyan etmiştir. HMK 123 maddesinde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda davacı vekili davalının muvafakati çerçevesinde davasını geri aldığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 123 m. uyarınca Açılmamış Sayılmasına, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 287,52 TL harcın mahsubu ile artan 206,82 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafların vekalet ücreti talebi olmadığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/10/2022