DAVA :Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2013 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Havaalanı Lojmanı Yapım İşi sözleşmeleri imzalandığını, davalının ... lojmanlarının yapım işini tamamlamadığını, bu işten müvekkilinin 126.966,77 TL alacaklı olduğunu, davalının ise ... lojmanı işinden 140.613,29 TL alacağı bulunduğunu, müvekkili tarafından alacakların şartname ve sözleşmeler gereği mahsup edildiğini, ancak davalının alacağın tahsili amacıyla Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlattığını, takibe Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile itiraz ettiklerini ancak genel mahkemelerce hükme bağlanması gerektiğinden...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2013/503 Esas KARAR NO : 2022/789
DAVA :Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2013 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/10/2022
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... Havaalanı Lojmanı Yapım İşi sözleşmeleri imzalandığını, davalının ... lojmanlarının yapım işini tamamlamadığını, bu işten müvekkilinin 126.966,77 TL alacaklı olduğunu, davalının ise ... lojmanı işinden 140.613,29 TL alacağı bulunduğunu, müvekkili tarafından alacakların şartname ve sözleşmeler gereği mahsup edildiğini, ancak davalının alacağın tahsili amacıyla Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlattığını, takibe Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile itiraz ettiklerini ancak genel mahkemelerce hükme bağlanması gerektiğinden bahisle itirazlarının reddedildiğini iddia ederek müvekkilinin icra takibi nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı alacağının müvekkilinin alacağının kesinleştiği hak ediş tarihi itibari ile kesinleşmediğini, bu nedenle davacının yaptığı kesintinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas, Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyaları, taraflar arasındaki şartname ve sözleşmeler, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. maddesi uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiştir Mali müşavir bilirkişi ve nitelikli hesap bilirkişisi tarafından düzenlenen 27/09/2021 tarihli raporda özetle, davalı defterlerine ulaşamadığını, dosya kapsamında yapılan incelemede davacının ... Havaalanı Lojman Yapımı işinin davacı tarafça yapılan hesap kesme hak edişinde davacının 126.966,77-TL alacağı olduğu, aynı yüklenici taahhüdünde bulunan ... Havaalanı Lojman Binası Yapımı işine ait yapılan 7 no.lu kesin hesap raporunda ise yüklenici ... İnş. Taah. Tic. San. Ve Turz Ltd. Şti.nin 140.613,29-TL alacağının olduğu (140.613,29-126.966,77)=13.646,52 TL davacı tarafından takas yapıldıktan sonra davalıya 13.646,52 TL ödendiği, davalının davacından alacağının bulunmadığı, Borçlar Kanunu'nun 139. maddesine göre takas mahsup uygun olduğu kanaatini bildirmiştir. Rapor hüküm kurmaya elverişli bulunarak hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, takas nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Her ne kadar dosyada iki kez işlemden kaldırma kararı verilmiş ise de, ilk kararın yazılı ...